※ 引述《BruceShaou (恆)》之銘言：
: 標題: Re: 【費邊社】野黨亂台
: 時間: Thu Jan 15 20:42:58 2004
:
: ※ 引述《dawnseas ( Love & Peace)》之銘言：
: : ※ 引述《BruceShaou (恆)》之銘言：
: : : 那新勝選的政府就活該要為原來的政府擦屁股??
: : : 現在的政府要怎麼花錢就怎麼花,反正最後責任不在他們頭上?
: : : 我說了,必要性支出是不能涷結的,但例如資本門支出(如工共工程)在這種情況下就不應該
: : : 再提出,你現在發包出去的工程誰能保證不是為了勝選而去圖利特定人士?
: : : 他們現在沒有能力去"執行",所以這18%的優惠利率只能算是"政見",但不可能成為"政策"
: : : 那人民就活該倒霉要花稅金去給政府發錢給要錢的人??
: : 所以你的意思是當時所有地方政府的建設都要等選完
: : 才能進行地方建設 不然就是圖利特定人士
: : 然後選完就不會圖利特定人士
:
: "施政有其延續性"
:
: 你現在的施政是著眼於往後的發展,但是
:
: 不能將這個延續性建構在一個"不確定的未來"上面
沒有人對未來有任何保證
就像當初教改沒有人說何時效果會顯現
即使再多的專家學者評估
政策到底好不好也要施行了才慢慢知道
:
: 民進黨政府的五年五千億是一次打死一個總統的任期加一年
這也太固執舊有體制了
國民黨是老字號 著重遵行固有制度
民進黨有魄力 敢打敢拼
兩者應該相互扶持 彼此補不足之處
並不是不同政黨就一定要反對到底
舊政府的建設 對人民有意義的就該完成
:
: 除非你有絕對的把握民進黨能連勝兩次,否則其他的總統都會被你的計畫綁死
:
: 核四案可以當作教材
核四是以成敗論英雄的例子
為何被批？
因為造成經濟衰退嘛
背後也不難讓人再次體悟 經濟發展與環保難以兼顧
:
: : 而且照你說法
: : 人民花在公共建設的錢是活該倒楣
: : 那古根漢不是讓人民倒楣死了
:
: 古根漢最大的錯誤是列在"特別預算"而不是"追加預算",所以他算是枉死的
:
: 新十大最大的問題是它擺明著跟"預算法"跟"公債法"對幹
:
: 你在最後的執政期間把一堆一般建設組合起來要無預算法跟公債法的存在以特別預算過關
:
: 跟本是在投機(作業績做的太兇,而且不是分年做而是一次做完)
:
: 民進黨政府在這幾年幾乎是年年提特別預算案,這是非常不可取的事
我不知道這有什麼不好
政府做的事當然是愈多愈好
而且這四年下來公共工程建設也省了不少錢
總覺淂泛藍現在只是表面上守法 選擇性守法
只是要掩飾自己沒有主見 沒有改革決心的事實
:
:
: --
: 徵求對泛國民黨系統政策論述有興趣者
: 政治傾向類似為佳
: 意者請以ptt信箱聯絡
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.220.29.75
: → Panasonic:為執行改革當然要有陣痛 推 140.115.50.10 01/15
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.42