看了各位及羅文嘉委員的文章，我大概懂了部分，國親對陽光三法
、席次減半等這系列的法案採暗地裡杯隔，不合作態度，我可以理
解，因為對國親衝擊較大；另方面他們不願意在最後這關頭，幫阿
扁加分、讓阿扁有政績...
不過我還想請問一下，為什麼民進黨沒有在一讀時就提出逕付二讀
的表決，讓程序完備？？就算表決不過，我也想看看到底是誰反對.
我不想搞到後來原來兩邊其實只是在演一場秀，兩邊其實都不想讓
它過...
: 真相是什麼
: 所謂的程序正義
: 其實是不是最重要的?
: 立法院本就是個多數決議的地方
: 正因為台灣的政治氛圍下 協商簽字難以達成
: 所以才會有那麼多的法案是透過表決的方式
: 其實表絕就是一種多數暴力決 不是嗎?!
: 但若你要說程序正義不正義
: 按照立法院的規章
: 如果直接進入表決 這個表決案有沒有效?
: 當然有效
: 以這件事情來說
: 如果進入表決 就沒有程序正義不正義的問題
: 而是變成了支持不支持的問題
: 以公投法來說
: 朝野並沒有協商完成的版本
: 最後還不一樣逕付二讀 利用表決完成?
: 而國民黨親民黨
: 不讓法案順利付委 或是進入協商階段
: 就是先讓他在委員會裡破局 連討論的機會都沒有
: 怎麼玩?
: 好歹國親也該提出自己的版本 來顯示自己的改革決心
: 而不是利用多數的方式 來阻擋改革法案的通過
: 連陽光三法也要擋....
: 你認為呢?!
: 我再度偷gprsys兄的文章來參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.179