→ grpsys:問題是立院程序都可以通融，只要朝野同意 推 61.230.132.120 01/10
→ grpsys:更重要的是昨天根本沒有程序問題，聽JS唬 推 61.230.132.120 01/10
※ 引述《INEEDPOST (暱稱有意義嗎??)》之銘言：
: : 我查了一下立法院國會圖書管館的立法院議事系統
: : [從委員會抽出] 逕付二讀 的案子有一大堆 以下摘要幾個 各黨團都提過
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這幾個例子都沒有提到究竟有沒有在一讀時決議逕付二讀？？ 或是已經到了二
: 讀時間所以沒辦法逕付二讀
: ------------------------------------------------------------------------
: 我很care程序正義這種東西，想請教各位大德，這件事的真相如何？？是否真有
: 分一讀和二讀？？
: 另外這幾個重要法案這件事到底是怎麼了，究竟誰在檔？？一讀時或任何委員會
: 有討論過嗎？？當時情況如何？？
: -------------------------------------------------------------------------
真相就是 當你在討論程序正義時
別人不跟你討論這各程序何不合理
把焦點放在這各案子該不該過
根本就是對牛彈琴 各說各話
所以你就看看就好
你重視程序 我只能恭喜你 你有基本的民主素養
你不重視程序 那麼我只能搖搖投看著你 唉唉
至於你是哪一種人 自己判斷吧
套句李遠則講的爛話:不要向下沉淪 要向上提升
: 我想這件事會影響到我投票的意向，請教大家一下囉...
: : 所以我不知道是誰在搞什麼愚民三讀
: : 只知道今天是立法院這會期最後一次的院會
: : 如果再不處理 就又要拖到大選後了
: : 國親用種種的理由拖延 大家看得到！ 表面上說贊成 實際杯葛 大家看得到！
: : 92/11/26 「中正文化中心設置條例草案」由法制、教育及文化委員會抽出，
: : 逕付二讀 ，並由國民黨、民進黨黨團召集協商。
: : 92/09/23 行政院函請審議「行政院農業委員會組織條例部分條文修正草案」
: : 及「行政院農業委員會農業金融及農民服務局組織條例草案」，
: : 依據本院第五屆第三會期第一次臨時會第一次會議審議農業金融法時
: : 所作附帶決議，由本院法制、經濟及能源兩委員會抽出， 逕付二讀 。
: : 92/07/08 行政院金融監督管理委員會組織法草案
: : 及公民投票法草案均由相關委員會抽出 逕付二讀
: : 92/06/05 本院親民黨團，提議將「高雄港務局組織條例第九條條文修正草案」
: : ~~~~~~~~~~~~~
: : ，由程序 委員會抽出 ，列為討論事項第十一案。
: : (討論事項就是院會二、三讀程序)
: : 92/01/10 同意委員趙永清、高明見、徐少萍等四十九人提議將
: : 「勞工保險條例修正案」由 委員會抽出 逕付二讀
: : 與親民黨黨團提案併案討論，列為本次會議討論事項第十案，
: : 並由親民黨黨團召集協商
: : 91/06/18 民進黨黨團、台灣團結聯盟黨團提案：
: : 本院民進黨黨團、台灣團結聯盟黨團擬將
: : 「人體器官移植條例部分條文修正草案」由 委員會抽出，
: : 逕付二讀，改列討論事項第五案，是否有當，敬請公決。
: : 決議 通過(P.116)
: : 91/06/18 國民黨黨團、親民黨黨團提案：
: : 建請院會同意將黃委員昭順暨行政院、考試院所擬具
: : 「交通部郵電事業人員退休撫恤條例草案」，
: : 自法制 委員會抽出 逕付二讀，
: : 排入本（二十二）次院會討論提案第四案是否有當 提請公 決。
: : 決議 通過自法制 委員會抽出 逕付二讀
: : ............................還有一大堆 想知道的我可以MAIL給你們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.129.110