→ zhilone:推..資料不要講一半 推 203.71.95.126 01/07
※ 引述《smallin (想念Kazumi的Nicole)》之銘言：
: : 哪個先進國家在拆核能了? 你能跟我說嗎??
: 先回這點
: 德國拆一座 原本19座
: http://archive.udn.com/2003/11/16/NEWS/WORLD/WOR3/1680614.shtml
: 2020年前他們要拆除所有的核電廠
等拆了再說吧...很多國家像瑞典等都說宣告在幾年前要拆
最後都跳票了...:)
從另外一個角度來看,這也可以說,在2020年前你們不要再來叫我廢核了
: 車諾比電廠拆除 因為曾經大爆炸 殺死一萬五到三萬條性命
: http://www.taiwanwatch.org.tw/env_news/200012/89121401.htm
: 但其實拿車諾比當例子並不好 我曾經參觀過台灣的核電廠
: 也去請教過核電廠的人員 他們說車諾比的結構和
: 台灣的核電廠不同 他們是用做軍事用途 不是發電用途
: 所以他們本身的構造是高危險性的電廠
恩...這是基本常識
你可以去看看三哩島事件死多少人...
台灣核電廠最嚴重也就是三哩島事件而已
: 這個網頁則是有哪些反核的國家 和拆除核電廠的國家
: http://www.gcaa.org.tw/issue/nuclear/nation01.htm
ㄟ...這就是標準我前面說的
資料常常給一半,這是我對國內反核團體很感冒的地方
: 還有 義大利是 公投關閉 最後一座核能機組 在1987年
: 1990年拆除已關閉的三所
不過義大利後來缺電跑去跟法國買核電...真好笑
: 奧地利在1978年完成核能電廠 8年後放棄這座沒用過的核電廠
: 澳洲 盧森堡 愛爾蘭 希臘 冰島 挪威
: 宣佈為非核家園
恩...這些除了澳洲外
其他國家我大概一年聽不到五次吧...
等我網路好了再去查查
: 瑞士在1988年取消了長達22年計劃之久的第六座核子反應爐興建計劃
你這句話沒有任何意義...
目前瑞士有四成以上使用核能電廠
: 美國在2003年前 因經濟因素 關閉了25個反應爐
我記得關掉的都是小廠,大概就是你說的經濟因素
不過有些大廠目前陸續由40年的壽命,延長到60年...
: 加拿大關閉七座1997年
: 比利時、芬蘭、德國、義大利、荷蘭、西班牙、瑞典以及英國等國家的核子反應爐
: 建造工作皆已完全停止。
這也是廢話,蓋夠了幹麻還蓋...
這些國家大多有三成到五成都使用核能發電,比台灣還多...
等台灣核四蓋好了,也暫時不用在蓋新電廠了阿
: 芬蘭2000後重新提出興建核電機組計劃
沒錯...他們大概也是受不了,不得不蓋核電廠了...
從你的資料,我還是不太清楚有哪些國家反核了耶...可能真的有些小國吧
回到一些基本問題,你有沒想過,為什麼那麼多國家要使用核能發電?
像美國,英國,歐洲大國,亞洲的日本...這些都是核能大戶
核能發電和其他發電有什麼不依樣? 他的優缺點在哪
和其他發電方式的比較等等...等這些都有去深入了解了
我想會比較容易知道為什大多國家不能跟核能說掰掰
核電廠的運轉是有年限的,40年
目前美國正逐漸讓他們的核電廠壽命從40年延長到60年...
成效好的話,我看歐洲國家跟進的日子應該也不遠了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.196