→ nightwing:太陽能 風能 其他的能源型態開發 推 210.58.43.112 01/26
※ 引述《maoyuan (Geh'Ma Schweden!!)》之銘言：
: 只是想提醒您一點：盡信書，不如無書！
: 再者，閣下提出哪些國家『目前』反不反核，擁不擁核，並不是重點，
: 這些不但不能多增加一絲絲核能的正當性，不能說明或釋疑對核能的風險，
反核團體最常用的理由就是先進國家都反核...
不過事實上剛好相反,先進國家大多都擁核才是事實...
這不能增加正當性? 那要甚麼才叫正當性?
為何這些國家不敢廢核?
: 更不能當成是倡導核能的主軸！
: 第三，熱力學定律：You can't get anything from nothing!
你是說第二定律嗎? 不過你降說可能沒人聽的懂
: Well to Wheels (從油井到輪子) Analysis
: 一切從 welling 到 waste management 所需遭遇的問題，皆要加以評估入內。
: 如果一個完美的技術，排放出來的廢料卻無法排除的話，寧可不用！
: 這也是目前核能所遭遇到的最大癥結！
COx 才是無解
給全世界的科學家投票 核廢料和二氧化碳選一個
我想大家都應該知道結果
: 就我所知，『目前為止』核能足以提出的為一正當性就是縮減碳排放量，節省碳稅。
: 但是重點是：目前先進國家（歐美日）雖然仍擁核，但卻也都在積極發展新能源科技。
: 台灣呢？
: 就我所看到的台灣，才是真正緊擁著核能大腿，拒絕一切替代方案努力的國家！！
老實說這原因很復雜,且再生能源現在也還不成熟...
火力發電要取代用來基載的核能發電都很吃力了,更不用說其它方式了
你要一度電10塊,你是想嚇跑那些廠商老闆嗎?
不過很高興你還知道先進國家都擁核...這比其他人level高一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.247.205