※ 引述《citywall (citywall)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: 我告訴你
: 你心中的仇恨不需要套在我身上
: 我說過我是以法律的論點論述
: 有錯但合法 , 合惡法
: 網路上的攻擊言論是很不負責的
: 我只批判政府及政治
: 而你卻批判到板友
: 整天把殺你全家放在嘴上就是你的格調嗎?
: 我說明很清楚
: 有錯但合法 ,合惡法
: 又如何
: 我是不喜歡你說要殺我全家的話,讓我覺得你根本就跟流氓沒兩樣
: 我不是不喜歡你說合法,
: 合惡法,你願意相信惡法而忘記真理
: 相信真理是人不要互相殘殺不要互奪財產
: 合法又如何,法就是對的嗎?
: 但就是合法啦!
: 但是道義上是錯的
: 今天民進黨針對的人是錯的,那個有不符合公平正義的獨裁者早就死了
: 你要逼無犯法的人將合法的財產送還於民
: 因為其中多多少少是有道德批判的成分在
: 然而就是合法的阿
講了那麼多....
我看你根本就是不敢回答問題的所在
重新弄一次我的例子 換個人名看看你會不會回答...
------------------------------------------------------------------------
打個比方(就單純比方喔)
假設今天我推翻中華民國 設立一個iamaidiot政權
我當總統....重新制定一個iamaidiot國法律
結果我屠殺了某版有全家
並且侵占他家的財產
結果有一天改朝換代 我下台了
是不是新的政權不能對我進行清算要我對過去的事情負起責任
因為當時我合法
是這樣 對不對???
-------------------------------------------------------------------------
這樣有沒有增加你的理解文章能力...??
重點是
你該點出 我的文章 在你的邏輯下 那裡非法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153