[中時，我見我思]法律抬頭了？

[inung (Fitter Happier)]

2004.01.15 中國時報
法律抬頭了？
莊佩璋


    陳總統出庭，不帶隨扈，先向檢察官行禮，然後站著應訊，完全平民規格。儘管泛
藍批評「太刻意，秀味太濃」，但，如果阿扁只要有一點點的特殊待遇，恐怕也難逃「
特權」之譏。兩者相權，刻意平民一點，絕對正確。

    從台灣民主發展的角度來看，阿扁向檢察官行禮那一刻，頗值得大書特書。總統的
頭這麼一低，法律的頭立即抬起來。「法律之前，人人平等」的法治原則，也因此得以
彰顯。即使如泛藍所譏是「秀」，這也是值得喝采的好秀。

    國家元首向檢察官行禮，當然不是向李子春個人低頭，而是尊重其所代表的法律。
光就個人而言，李子春是不值得被如此尊重的。這話怎麼說呢？

    大家都看過香港電影，許多人對香港法庭上，法官、律師都戴假髮，頗感荒謬，甚
至覺得滑稽。其實，這頂假髮具有嚴肅意義，可不是耍噱頭的。

    香港法庭的假髮源於英國，法官、檢察官、律師戴假髮，就是要提醒他們，假髮一
罩，司法人員就是「假人」，完完全全沒有自我，只能百分之百地代表法律，只有抽離
自我，司法才能客觀、公正、超然。

    其他國家沒有假髮，但法袍的意義也是一樣。法律很嚴肅，司法人員當然難以輕鬆
。司法需要公信力來支撐，所以「形象」特別重要，司法也因此比較重視「儀式」，司
法人員的穿著自然比一般人來得嚴肅。

    李子春的問題就出在他不像代表法律的「假人」，他太突出自我。醒目的光頭、率
性的穿著與眾不同的談吐、備受爭議的傳訊……這種形象與嚴肅、無我的司法是衝突的
。

    陳總統以平民規格出庭應訊，是想凸顯法律的崇高。遺憾的是，當電視出現西裝筆
挺的總統，對照光頭、邋遢的檢察官時，一般人的感受恐怕是光鮮的權力、猥瑣的法律
吧！

    形象猥瑣的「法律」爬到光鮮亮麗的「權力」頭上，沒有更崇高，看起來反而更滑
稽。


--

有op嗎？
偶而也讓我幫大家省一下報紙錢吧～～

--


　　  ◢██◣
　　  █    ◥▌ 　　　洨公　洨公　你不敗的精神永遠領導我們
　　  ◤□︵□▌       惡搞必敗　吃洨必成　惡搞～必敗～
　　  ◥  ｏ◤●～     吃洨～～～必～～～成～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.196.165
→ sukimilktea:總統沒特權的話.連宋當選就坐捷運上班好了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hrma (gdf ) 看板: politics
標題: Re: [中時，我見我思]法律抬頭了？
時間: Thu Jan 15 21:42:38 2004

※ 引述《inung (Fitter Happier)》之銘言：
: 2004.01.15 中國時報
: 法律抬頭了？
: 莊佩璋
:     陳總統以平民規格出庭應訊，是想凸顯法律的崇高。遺憾的是，當電視出現西裝筆
: 挺的總統，對照光頭、邋遢的檢察官時，一般人的感受恐怕是光鮮的權力、猥瑣的法律
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                              ^^^^^^^^^^
: 吧！
  ^^^^
:     形象猥瑣的「法律」爬到光鮮亮麗的「權力」頭上，沒有更崇高，看起來反而更滑
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 稽。
  這幾句話寫的蠻好笑的...

  泛藍這次派出邋遢的檢察官,企圖修理陳水扁,
  但看來反爾又讓阿扁得分,再一次的...我又不知
  道泛藍在想啥???

  使出這種奇怪的策略,竟然讓中國時報寫出上述
  的句子,我看泛藍真的粉不會打選戰...竟派一個
  連續十四年考績乙等,又自命清高(在輿論報紙眼
  中卻是邋遢,猥瑣)的人當打手...唉!!!泛藍在思
  想上,做法上真的要加速新陳代謝...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.128.101
→ grpsys:這"可能"跟謝大媽的人際關係有關喔～呵呵