Re: 話能這麼說的嗎？

[jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)]

※ 引述《ginshop (男人的背影)》之銘言：
: ※ 引述《jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)》之銘言：
: : 侯水盛事件中，倒是陳主席無釐頭的七早八早跳出來道歉，
: : 如果說陳水扁的個性使他不會輕易道歉，在這件事上又說不過去。
: : 我想除了輿論與選舉考量之外，阿扁的個性在台北市長落選之後多少還是有圓融一點。
: 錯不在他，為別人道歉是便宜又愉快的事

也許是吧。

: : 另外，上幾篇的推文說得好，
: : 如果媒體持平一點，政治人物也不用三不五時在道歉，
    ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 李慶安的舔耳案給了我們一個最佳的錯誤示範。
: 道歉的背後代表的是一種自願放棄部分利益的覺悟
: 譬如說是李慶安事件來講，他的道歉就等於是否定了自己很大一部分的權威
: 也造就了今天大家可以三不五時閒聊的話題
: 不過我猜測，這樣的道歉也挽回了一些民心
: 至少我相信她是有學到教訓，下一次如果她在開記者會
: 我會存疑，但不會先行否認
: 我對於李慶安的不實指控反感
: 但是欣賞她的「肯認錯」
: 到吉米兄認為她那時硬凹是更好的選擇嗎？
其實在那時候，已經不由得李慶安不道歉了，
但是若是在整件事揭露於媒體之前，能夠稍做查證的工作，並交由司法檢調單位處理，
我相信到最後需要道歉的只有一個人--那個姓屠的。

但是李慶安一再言之鑿鑿，在媒體上公開指證歷歷，
而弱智嗜血媒體也隨之瘋狂起舞，
彷彿李慶安與媒體擔任起法官的工作，
媒體更煞有介事地找到多位「目擊者」，
分明是野蠻國家的私審私刑。

我同意該道歉的時候勇於道歉，
但是很多時候是自己跑去騎老虎，騎到最後不得不被老虎吃掉，
媒體就是那隻老虎。

以下的部分，我很同意，就不做回應了  :)

: 其實就我的觀點來說，道歉的出發點不是獲得更高利益
: 而是身為一個人關係自己人格與尊嚴的問題
: 有趣的是許多不肯道歉的人往往也是基於人格與尊嚴
: （這就要看價值觀啦）
: 但是我欣賞會道歉的人
: 也相信有不少的人和我一樣會欣賞  ps.
: 回到這件事，其實陳水扁真的不必做什麼道歉
: 因為整件事不必拉到這樣的層級
: 不過民進黨必須有一個代表來做這件事
: ps.
: 不過話說回來，就台灣的政治氣候下
: 道歉必須付出的代價往往高的嚇人
: 因為不管政敵或媒體是吃人不吐骨的
: 所以我更欣賞這樣的人
: 有雖千萬人吾往矣的勇氣
: pps.
: 話再說回來
: 如果有人三不五時就道歉一下
: 我想這樣的人道歉對他來說是廉價的
: 所以他獲得的尊敬也該是廉價的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.76.147
→ grpsys:阿扁剛當選時真的說見縫插扁一點也不為過
→ ginshop:就是做了「不該」的事，才需要道歉阿
→ ginshop:......