作者fizeau (民進黨執政得好^^)
看板politics
標題Re: 有關自耕農
時間Sat Jan 3 16:24:02 2004
※ 引述《fireis (狂牛明年得冠軍N )》之銘言:
: 標題: 有關自耕農
: 時間: Sat Jan 3 15:33:31 2004
:
: http://tw.news.yahoo.com/2004/01/03/polity/ctnews/4458350.html
: 請不要毀謗連戰了
: 民進黨攻擊連戰女兒連惠心二歲就以自耕農身分擁有土地,連宋競選總部昨天也請律師曾
: 宗廷說明相關法律問題,強調連惠心在土地法於民國六十四年修正前取得農地,當時相關
: 法律並無自耕農身分的認定,取得農地不需自耕農身分,一般人均得自由購買農地移轉登
: 記。
那你連戰就正大光明在自己名下登記阿
為何要登記在連惠心名下?好像在掩飾什麼
:
: 曾宗廷指出,農地需由自耕農承購的規定,是在六十二年農發條例和都市計劃法通過
: ======================================
: ,又於六十四年增訂土地法第三十條之一後才施行的,連家在民國四十九年、五十年、五
: ==============================================================================
: 十五年買的三筆土地,和五十八年以連惠心的名義在天母買的一筆土地,都是在法令有自
: ==============================================================================
: 耕農的規定之前,「民進黨學法的人很多,應該知之甚詳,卻刻意扭曲,做出荒誕的指控
: ============== =================================....埃...這算知法犯法嗎
: 。」連家當年的土地代書鄭耀明也在場說明,當時他辦理土地過戶不需自耕農證明。
:
: 連戰也在告訴狀中一一駁斥綠營的指控。包括台北市南京西路十九號(現衣蝶百貨、前凡
: 爾賽KTV)的房地產,絕不是非法取得,而是連震東當年向日本人逢增次郎購,被誤登
: 記為國有,後經依法申請回復為連震東名義。至於連家所持有的銀行股票,都是台灣光復
: 初期政府為建設台灣,鼓勵台灣仕紳籌設銀行,連震東應好友要求而以積蓄支持國家政策
: 。曾宗廷強調:「當時台灣政經情勢不穩,買土地和投資銀行都被認為是愛國的表現!」
: ====================================================================
: 那時代我想真的是如此吧 對岸不停的要跨過台灣海峽 我國國際地位也非常動搖
: 那時買土地沒人想到會變大富翁吧.....
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.121.145.210
: ※ 編輯: fireis 來自: 140.121.145.210 (01/03 15:34)
: → citywall:或許這表示連戰他家族有很會理財的基因... 推 210.85.219.166 01/03
: → grpsys:就好像SARS的時候買股票一樣,你敢買嗎? 推 61.230.130.166 01/03
: → powerpacers:sars過了應該可以買了吧?! 推 211.74.92.132 01/03
: → fireis:那你可以買押???又沒人叫你不要買 推140.121.145.210 01/03
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.54.23
→ citywall:人民有登記財產的自由 推 210.85.219.166 01/03
→ seraphxx:這不構成理由, 幫兒女置產很合理.. 推 140.116.91.242 01/03
→ powerpacers:有多少人能在孩子兩歲時,幫孩子置產? 推 211.74.92.132 01/03
→ seraphxx:連戰錢多呀, 這沒錯阿, 重點是錢的來源.. 推 140.116.91.242 01/03
→ cateyes:不少人 推 218.166.62.75 01/03
→ fizeau:那這樣連戰似乎不違法...民進黨搞屁阿? 推 218.184.54.23 01/03
→ powerpacers:等等,如果連戰說的並不一定是真的?! 推 211.74.92.132 01/03
→ seraphxx:如果是自耕農那個, 等民進黨方面的回應吧 推 140.116.91.242 01/03
→ powerpacers:恩...等民進黨回應囉 推 211.74.92.132 01/03
→ Stefanel:好無聊 為兒女置產合情合理 即便為了歸避 推 218.166.95.142 01/04
→ Stefanel:贈與稅遺產稅 於法亦並不合法之處! 推 218.166.95.142 01/04