※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: ※ 引述《supin (大家加油阿~~~)》之銘言：
: : 什麼是省籍情節?
: : 是誰有省籍情節?
: : 是外省人
: : 外省人支持阿扁的比率如何?
: : 我想大家都很清楚
: : 宋楚瑜呢?支持他的本省人多不多?
: : 我只能說,被他騙的團團轉的土土的台灣人太多了,
: : 才能讓他到現在還在逞威風,四年前大選有那麼多票
: : 有省籍情節的是外省人,
: : 還說阿扁有省籍情節......
: : 真是做賊的喊抓賊,好不要臉
: 閣下的第一個問句似乎還沒經過解答。
: 口語上常用省籍的情節來指涉的兩種的意涵大致如下：
: 其一，就是指"將省籍因素納入投票時的考慮依據"﹔
: 例如有的外省人怕投本省人會造成外省人失勢，
: 或我阿公當初不投宋楚瑜是怕宋楚瑜對本省地主不公。
如此而言，到底此種選舉傾向的人，是否可把省籍情節套上去呢？
一來或許可以辯稱這是歷史因素使然，讓少部分的外省人因為"少數"危機而產生此心態，
但這心態難道有必要無限上綱嗎？撤退來台已經50多年了，這種思維難道有必要性存在?
: 其二，應該叫"操弄省籍議題"﹔
: 意即在公領域中，提倡納入省籍因素作為投要的依據。
: 這兩種不同的東西常被混淆。
: 第一種，常見於外省人，或古今中外某些人數較少，
: 而又多少對環境懷著危機感的族群﹔
: 第二種，則只有身數多數族群的政治人物，
: 或是可以只憑少數支持者即可當選的候選人（如小選區民代選舉），
: 才有本錢玩得起。
: 我想，先弄清楚關於省籍議題的不同看法，
: 才有可能討論出什麼。
: supin閣下的不要臉三個字，
: 若在對彼此語言脈絡尚不清楚的情況下出口，
: 似乎還是草率了點。
: =
: 至於前述兩種態度是否合宜呢，
: 我承認，身受新保守主義影響的我，
: 對第一種人（包括我阿公）的個人政治偏好只能說是尊重，
: 而不願論斷其正當與否。
基本上我也尊重，但難道不該受到檢驗嗎?
投票行為跟思想的根深蒂固，導致僵化的選舉模式，不正是一種"情節"嗎？
現在畢竟已經不是當初撤退來台的時期了，不適當的思考該受到檢視了吧~
: 而第二種操弄族群議題者，我目前仍然不置可否。
--
我承認是注重外貌的人.把有內在美的女人擺在電腦上，
無聊的時候有個聊伴，是很不錯的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.83.227