既然你提到了"閱讀是再創造的過程"
當然一篇文章給不同人看會得到不同解讀
但是我講一個我的經驗好了
我曾在電視上看到一位來賓講到他對"李遠哲王永慶林懷民：大選惡鬥錯用民主"
這篇文章的看法
他說；他覺得這篇文章是在講陳水扁
但是他不是只有講這句話喔
他後面一直在強調
他說這句話只是他個人的感覺
不代表李遠哲的感覺
也不代表李遠哲寫這篇是為了講陳水扁
他還繼續補述
他說這句話不代表其他任何人的感覺
也不必要求大家都跟他一樣這樣想
如果原po有這樣子的涵養的話(這裡用涵養來形容是有點怪怪的)
我想也不太會有人說原po在造謠吧
至於是不是明顯故意曲解原公開信
我想你不會看不出來吧? ^_^
※ 引述《nightwing (平淡生活)》之銘言：
: ※ 引述《BruceShaou (恆)》之銘言：
: : 請問,諸位閣下皆非發此公開信的當事人,閣下是以什麼理由篡改或曲解??(最少當事人
: : 所表示的理由並非諸位閣下所提的理由)
: : 追求民主就代表諸位閣下可以任意曲解他人所表達的意見嗎??(即使當事人的內心是作如
: : 此想法,但沒有正式表示之下諸位閣下的言行令人不恥
: : 如果對所有的人都不能保持基本的尊重,閣下要以什麼資格跟他人談論民主?
: 這是連惠心發給社會的公開信。
: 但是看的人不能發表自己的看法唷？
: 連小姐公開信的文字內容沒人會去刪改。
: 但是每位讀者的解讀都不一樣，
: 這一篇的解讀蠻有趣的，看看又有什麼關係。
: 又沒有亂改連小姐的公開文字...
: 難道讀者本身不能有自己的想法嗎？
: 難不成她寫什麼，我們就得照著她的文字跑嗎？
: 就像新聞媒體給你灌輸什麼，你就吸收什麼唷！
: 你也可以自己提出你的看法啊！
: 有自己的想法難道不可以唷！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.160.212