Re: 公開信

[hne (hne )]

※ 引述《babylon2 (威炎)》之銘言：
: ※ 引述《BruceShaou (恆)》之銘言：
: : 請問,諸位閣下皆非發此公開信的當事人,閣下是以什麼理由篡改或曲解??(最少當事人
: 坦白說
: 可以，要怎麼樣解釋是隨讀者高興

  你的意思是說，要怎麼曲解別人說的話，都是隨你們高興嗎？

: : 所表示的理由並非諸位閣下所提的理由)
: 作者已死，而讀者誕生
: : 追求民主就代表諸位閣下可以任意曲解他人所表達的意見嗎??(即使當事人的內心是作如
: : 此想法,但沒有正式表示之下諸位閣下的言行令人不恥
: 這跟追求民主無關
: 跟文學批評比較有關

  我的意見和你不同，這和文學批評無關，倒是和選舉策略有關，
  無論原公開信所要表達的原義是什麼，經過別人這樣加工再製造，
  可以相當有效的降低它的影響力和說服力。

: : 如果對所有的人都不能保持基本的尊重,閣下要以什麼資格跟他人談論民主?
: 你沒有阻止他再創作的權力

  好吧，我也沒有阻止別人造謠的權利，但是至少我可以表示對他的不滿。

--
      人們的眼睛，只看得到他們所願意看到的；
          他們的心，只相信他們所願意相信的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.65.74.81
→ Adonisy:push
→ mansiID:問題是除了眼淚外.原文本來就沒說服力
→ hne:對你來講，當然沒說服力 XD~
→ mansiID:如果連會心拿出2歲耕田百孝圖.我就信囉!
→ nightwing:我想知道連媽媽的理財之道 聽說很神