→ newgunden:張遼阿，我的頭開始痛了>< 推 211.75.30.178 01/10
前提一：有個人。前提二：從客觀面來看，他正倡導投廢票運動。
開始進入其主觀世界，探討其究希望運動成功？抑或失敗？
如果他希望運動失敗，人人都要去投票，從爛果子籃中擇一較佳，以免真正小人當權，
個人認為：這根本不是投廢票，而是棄保政治學。
而棄保政治學其實是很藝術的，一般人沒法一眼看出懂棄保者真正要玩什麼？
為何我要這麼說？
假設一：有個人。假設二：從客觀面來看，他正在正確地操作棄保學。
開始進入其主觀世界，探究其到底是正向操作？抑或反面操作？
因為已預設其正確之假設，故其操作後行動必定成功，亦其所屬之候選人將因此當選。
而正向或負向手法均只是手段而已。
簡單說明之：
-----------------------------------------------------------------------
前提：勝選
構成要件編號：
倡導投廢票：Ａ（倡導去投票稱反Ａ）
力求高得票數：Ｂ（倡導去投票稱反Ｂ）
社會下的選民對極力倡揚者有負面效果：Ｃ（反而因倡揚而有正面效果稱反Ｃ）
壓低總投票率，對己有利者：Ｄ（抬高總投票率，對己有利者稱反Ｄ）
------------------------------------------------------------------------
排列組合後，舉例而言：
ex：
該人判斷壓低總投票率，對己有利（Ｄ）。
但又經調查發現，選民不願意讓最爛的人當選，所以很多人會還是會去投
票，而這個動作，反而會拉高投票率對己不利。所以他現在要開始想辦法
改變情勢。
他發現選民對極力倡揚者有排斥或懷疑（Ｃ），所以他開始利用這種整體
選民之心理狀態，開始倡揚去投票運動（反Ａ），或利用傳媒來證明去投
票才是你們最好的選擇，而且本黨希望勝選時希望高得票數（Ｂ）。
人民反而不爽或懷疑，排斥不去投票。
勝選。但投票率低，非高票當選。
ps:其實該人本也不希望高票當選（主觀世界是反Ｂ；但客觀表現是Ｂ）
與選民期待不符，選民開始後悔其實應該去投票才對～～～～～～～～～～中計了！
很吊詭吧。
這四種（應該說正反共八種）排列組合一下，
你會發現，騙你的到底是誰？還是自己騙自己？還是別人利用你的騙來騙你？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249
※ 編輯: alianplanet 來自: 140.112.214.249 (01/10 01:25)