Re: 奇怪的邏輯"阿扁爛,但連宋更爛"

[grpsys (人民不是拿來虎爛的)]

￾N￾N￾N ￾ NNN￾  NNN￾  ※ 引述《citywall (￾N￾N￾N ￾         )》之銘言：
（恕刪）
: 政績達成率不佳,經濟措施差勁,國際處境越加惡劣,國安沒保障
（恕刪）

政績達成率不佳

很簡單，就是當初修憲把一個少數政府陷入前所未有的困境。
我記得施明德後來有說過當初修憲的情況，提到他個人反對取消閣揆同意權，
他說萬一總統提一個立院多數不贊同的行政院長，引起政局動盪不安，該怎麼辦？
當時，主張取消的人就說不會有人這麼白吃硬幹的！
施明德就說萬一某某某當選總統就可能會硬幹，沒想到，一語成讖........

行政院長變成有兩個老闆，立院老是用多數暴力，強迫行政院依法行事，總統又是可以
直接任命行政院長，再加上遇到一個不願權力分享的總統，於是行政立法衝突不斷.....

但我覺得泛藍在立院只想和泛綠對幹，完全不顧法案品質人民利益，只想讓泛綠想做的
無法實現，就這麼簡單，他們的思考邏輯就是這樣糟糕，難道，你要選一個完全只站在
自己政黨利益面考量的泛藍連宋配嗎？

個人以為民進黨與泛藍相較之下還是屬於比較理性且站在人民利益思考的。

從連宋的分與合，就可以看到這樣的泛藍一點理想性都沒有，完全都是利益結合。
兩千年時說要處理的種種問題，現在做了多少？

經濟措施差勁

有很大一部份礙於兩岸關係，這個部分因為民進黨長期主張追求台灣主權獨立，沒辦法
接受對岸所提的一個中國，問題是泛藍也慢慢為了選票往這個方向前進，
兩者差別已經不大ꄮ...........還有哪些政策你覺得差勁，請你指明，3Q!

我可以想見連宋如果當選，可能會做的比較順利，因為立院的配合，可是看到泛藍
以別人的失敗當作自己成功的基石，我就很不爽，至少，民進黨提的法案還比較有
替人民著想，看看公投法版本，雖然民進黨的總統提案權很機車，但整體比泛藍的好
多了，泛藍連署門檻70萬人，選總統不過20萬人，又有太上皇委員會，完全剝奪人民
發動公投的權力，爛................

國際處境越加惡劣

這是指什麼？
邦交國減少很多個？
還是被小布希批評？

總統任內總統和總統夫人相繼訪美，都很成功。
老共把台海問題國際化，已不再強調台海問題是中國內政，這點有很大的突破。

國安沒保障

這個又是指什麼？
台諜案嗎？

請問開放三通以後，國安有保障嗎？

什麼叫國安沒保障？請詳述之。

-------------------------

我已經很夠意思了，你隨便打四個籠統標題，我已經盡量回答你了，
請你把問題指明，不要說一些概括性的批評。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.129.117
→ travelfox:第二點請見1702篇
→ nightwing:推推推
→ grpsys:請旅狐指明泛藍經濟政策比泛綠好的地方,3Q
→ citywall:樓上有改版友名之嫌 (雖然還不錯聽啦:P)
→ grpsys:推文有字數限制，那是權宜之計，沒辦法！
→ remore:推！
→ travelfox:我只要回答第二點就夠了
→ citywall:雖然被省籍淹沒了,不過我有回 (通知一聲)