※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: 民進黨的少數政府我在 2000 年選給阿扁之前就考慮過這種可能性了，當時我
: 評估政府雖然不太好運作，然而還不算是最嚴重的問題。
: 宋楚瑜要做行政院長的問題，我以為這個機率很小很小。
這個問題呢，我們兩也不需要取得共識，就讓時間證明一切吧。
: : 況且，連戰的個性和宋楚瑜差那麼多，連戰會請辭不代表宋楚瑜不會兼行政院長。
: : 除非，他把這點做競選政見之一
: : 宋楚瑜只要說以我做省長的政績絕對是行政院長的不二人選向連總統毛遂自薦，
: : 況且，閣揆同意權也取消了。
: : 請注意，不妥和違憲，有很大的不同。
: 要任命誰做行政院長，是總統的職權，你這樣想未免把連戰這個人看成透明了，
: 宋只要毛遂自薦一下，連就會答應嗎？
: 況且要是真這麼做，民進黨難道不會集體抗議，癱瘓國會，讓政府做不了事情，
國親佔絕對多數怎麼癱瘓國會呢？
: 連一上任總統，就惹這種麻煩做什麼？
不是惹麻煩，我是怕他連有麻煩都不曉得。
: : 請問兩千年和兩千零四年的狀況可以相提並論嗎？
: : 況且，國民黨內又不像民進黨可以透過黨員直選黨主席（現在好像總統可以直接當）
: : 那宋楚瑜要用什麼管道吃掉國民黨呢？
: : 這一次不同阿，國親合作以後，有個委員會可以讓宋楚瑜主導，如果再兼個行政院長，
: : 再用個內閣人事收買，這個大權旁落不無可能呀.............
: : 況且以政治鬥爭的角度來說，連戰怎麼跟宋楚瑜拼阿？
: 2000 年和 2004 年的形勢的確不同，然而宋被別人的過分的疑慮的情況倒是沒什
: 麼不同。
: 行政院長有實權嗎？老實說，總統說換就可以換的；那個什麼委員會有實權嗎？
委員會有實權。
行政院長總統說換就換，也不是那麼簡單換的。
行政院長只要立法院支持他，我認為權力比總統大。
要獲得國親立委諸公的支持並不難，西瓜效應很容易產生。
我不是懷疑連戰的廢，而是宋楚瑜太精明了。
以後連總統可能都出國訪問，拓展外交，國內的事務全交給總協調，果然分工合作。
: 國親兩黨要是真的鬧翻了，那合組的委員會也不就自動解散了；副總統有實權嗎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^鬧翻不就更慘................
親民黨跑去跟民進黨合作，那和現在有什麼兩樣？
副總統表面上沒有實權，實質上可以運作的空間很大。
: ？那呂秀蓮為什麼常常自稱是深宮怨婦....
整個民進黨支持呂的有幾個？
呂和宋怎麼相比？
你知道在國親合作平台成立以後，宋楚瑜擔任負責人，多少當初和他決裂的國民黨人士
主動去和宋楚瑜重修舊好嗎？
政治上沒有永遠的朋友和敵人。
我認為宋楚瑜有辦法拿到實權和大餅，國民黨會有很多人見風轉舵。
: 若你問我宋有沒有可能掌實權，那的確是有可能的。但前提是連戰必須信任宋，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的前提早就成立了。
: 若是連戰不信任宋，那宋的什麼權力都不會有的。
: : 這個是遇到像李元簇那一類的，才會這樣。
: : 你看阿扁這樣的政治鬥爭高手，一開始也被呂副總統搞的很煩，況且是連PK宋！
: 哈哈，簡單的說你就是不信任連的能力，並且疑慮宋的企圖。
如果宋當初沒有脫黨參選總統，我不會懷疑他的企圖。
很顯然的，宋現在只是以時間換取空間罷了。伺機而動。
就像呂現在正在打他自己的選戰，呂和民進黨的競選步調完全不一樣。
: 不過四年下來，大家也可以看出來，身為副總統的呂，若是得不到總統的信任，
: 也只能夠做些什麼事情。
: : 問題是連總統真的可以不甩宋嗎？
: : 我很懷疑。
: : 光憑連戰沒有日落條款就簽章了，就可以曉得連戰是一個自己被賣掉了都還不曉得的總統
: 真要發生什麼衝突，連為什麼不可以不甩宋？
: 阿扁總統在呂副總統鬧情緒的時候，也沒有甩過呂不是嗎？
: 為什麼要定什麼落日條款呢？難道還沒開始合作，就已經可以預知拆夥的事情
: 了嗎？
關於這個問題，請參考5524.................
: : 最好是連宋當選以後， 不會主導政策，尤其是宋省長..................
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是回應你原文的這段。
我以為連宋配在經濟政策上，大抵也沒有什麼高明之處，只是他們可能比較不會
讓高層的意識形態，影響底下人的決策過程罷了，如此而已ꄊ
: 連宋為什麼不可以主導政策，當選之後他們就是執政者了阿，要對政績負責的。
: 難道說，連你也認為只要是宋省長提出來的政策，無論是什麼東西，不用經過討
: 論思考，一定是不顧國計民生，為圖利他自己的利益而做的嗎？
: 若如此，真應驗我簽名檔中說的話了。
我沒有這麼認為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.129.117