※ 引述《JamesSoong (買火柴的小孩)》之銘言：
: ※ 引述《bipolar (星火燎原)》之銘言：
: : 我的情況比較是 這樣要不要放棄去投票所的時間成本，拿來做其他事情
: : 在考慮打算要投的廢票，該改投誰比較好....（還在觀望，所以來這裡看看囉）
: : 連戰之前也是被"加分"過的，
: : "仇恨到此為止"的氣度，阿扁似乎比不上。
: : 不過還是有被打折扣啦 :P
: : http://www.bm.nsysu.edu.tw/tutorial/econ/econfaq.htm
: : "經濟成本也稱作機會成本（opportunity cost），
: : 任何一種商品的機會成本就是這個商品「在其他可能使用機會中所可得的最高價值」。"
: : 所以是這樣嗎：
: : 一張選票的機會成本＝ A廢票 或 Ｂ阿扁 或 Ｃ連戰 或 Ｄ做其他事情
: : 究竟是哪一個，則要看每個人覺得哪一個選擇的價值最高
: 這是從個體經濟的角度來看
: 但是總體經濟的角度看來
: 每一票都很低 :)
能不能再對於總體經濟下的選擇行為與機會成本 做說明
我的問題是:從總體經濟來看的話，會不會看到的只是選舉結果及其影響，
而看不到每一張選票(/每個人自主的選擇行為)的價值？
只記得總經裡面的「......以家戶為單位」
它也適合拿來解釋投票行為嗎?
還是我們也可以從賽局或其他角度來討論?
--
尋尋覓覓 冷冷清清 悽悽慘慘戚戚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.163.101
※ 編輯: bipolar 來自: 163.29.163.101 (01/07 16:31)
※ 編輯: bipolar 來自: 163.29.163.101 (01/07 16:33)