※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的)》之銘言：
: NNN NNN  NNN  ※ 引述《citywall (NNN )》之銘言：
: （恕刪）
: : 政績達成率不佳,經濟措施差勁,國際處境越加惡劣,國安沒保障
: （恕刪）
: 政績達成率不佳
: 很簡單，就是當初修憲把一個少數政府陷入前所未有的困境。
: 我記得施明德後來有說過當初修憲的情況，提到他個人反對取消閣揆同意權，
: 他說萬一總統提一個立院多數不贊同的行政院長，引起政局動盪不安，該怎麼辦？
: 當時，主張取消的人就說不會有人這麼白吃硬幹的！
: 施明德就說萬一某某某當選總統就可能會硬幹，沒想到，一語成讖........
: 行政院長變成有兩個老闆，立院老是用多數暴力，強迫行政院依法行事，總統又是可以
: 直接任命行政院長，再加上遇到一個不願權力分享的總統，於是行政立法衝突不斷.....
: 但我覺得泛藍在立院只想和泛綠對幹，完全不顧法案品質人民利益，只想讓泛綠想做的
: 無法實現，就這麼簡單，他們的思考邏輯就是這樣糟糕，難道，你要選一個完全只站在
: 個人以為民進黨與泛藍相較之下還是屬於比較理性且站在人民利益思考的。
: 從連宋的分與合，就可以看到這樣的泛藍一點理想性都沒有，完全都是利益結合。
: 兩千年時說要處理的種種問題，現在做了多少？
對於政績達成率不佳這個問題
在民進黨一律指出是泛藍陣營於立院擋掉,造成無法通過法案的同時
我希望大家可以想一想,為什麼會被擋掉?
這其中難道沒有可能是因為泛藍就是有更好的策略故不給過嗎?
我例舉幾個民進黨這四年引起爭議的的政策新聞吧
(我沒有按時間順序)
能源 廢除核四
在一個世界經濟即將衰落至谷底的同時
扁政府上台第一件做的事,竟然是廢除核四?
政策宣布的隔天,股市全面下跌,外資同步撤資...
千億計算的違約金的壓力出現
泛藍策動罷免總統的壓力出現
民進黨自己表示
為避免長期為民主的奮鬥之成果(指總統的位子)功虧一匱
於是只好忍痛將核四復工
但這個時候,股票已經跌了1500點,全國因此資金被套住的人不計其數
我們已經順利的搭上了世界濫經濟的列車...
這是國親第一次用國會力量打擊執政黨
同時執政黨第一次的政策搖擺出現
確實,廢除核四有他環保的良好立意
但是在全球經濟衰退的同時,政府不該沒有警覺
袋子都已經破了不先補袋子反到先放幾塊大石頭進去
這就是缺失!!!!
農漁業 廢除農漁會
大家應該記得民進黨提出廢除農漁會的政策吧
我們看到的是一群老農夫老農婦哭紅了雙眼丟雞蛋陳情
農會是那群農民唯一知道怎麼借錢的地方
現在說廢就廢,配套不足
依據民進黨的說法
此次的農民遊行是泛藍和李登輝策動的
於是阿扁便提出,農會就是阿扁的媽媽一詞來暫緩農漁會改革
並且換了一個新的農委會會長 李金龍(有據說跟李登輝的爸爸同名的八卦)
在農會改革方面,扁政府卻有意圖打消呆帳,減少不當借貸的良好立意
然而,兩黨於對農金法的改革實際上是有差異的
隸屬機關的差異(國民黨是保持農委會,民進黨是交給財政部)...
政府民間投資比例的差異(國民黨投資較高)
而其中最大的差異是行庫的單位不同
民進黨版本是把農會變成銀行之一
而國民黨是農會依舊是一個獨立的系統,不得為外人介入
這其中的差異,差別在哪裡? 請問制法的專家
而有這樣政策上的差異,就表示國民黨並非單純為反對而反對
很明顯的就是立院不過如此而已
更何況只到民眾抗議這一關民進黨就自己改口了....
媒體 黨政軍退出媒體
置入性行銷及政府告媒體的舉動甚或是搜查媒體都讓人不敢茍同
這就是很明顯的政府介入媒體
民視,蔡同榮退了,但是媒體風格依舊
不能否認,媒體可以有自己政黨的風格,那是自由
然而置入性行銷無所不在,新聞可能是廣告,混雜在你我的視聽中
若我記得沒錯,全國好像只有中視不買置入性行銷吧(還自己打出廣告)
這就是民進黨對於操作媒體的作為及政績?
環保 塑膠袋全國性限用
環保是民進黨主攻的盤,表現得不錯
環保部長郝龍斌終因無法茍同民意凌駕專業,而辭職獲准
請問,環保有沒有被擋?
兩岸 防禦性公投 四不一沒有
這一點我相信是泛藍擋最多的,而且要做到甲級動員來擋
why? 不就泛藍不想打仗,如此而已
當執政黨帶著全國的命一起對外喊話的時候,請尊重多數的民意
立院擋執政黨的法案是天經地義的
泛藍134席,民進黨70席
就算台聯無黨籍全都支持民進黨的話也只 132席
按民進黨說法,泛藍是惡意擋,一定是可以全部擋掉的
但是這四年民進黨有無政績?有
是因為民進黨夾縫中求生存嗎?否
泛藍是很理性的審法案,不該過的本來就不能給過
所以合理的當然會過
若只是民進黨一黨之私或是根本就配套不足的能給他過嗎?
而反過來想
就算民進黨認定是政黨惡鬥好了,
那又何必每次提的法案都這麼爆炸性僅帶有口號意味,
如此急躁且配套不足?
法案不過為何不修改而只會怪立院不給過?
事實上立院擋法案本來就天經地義,因為立院有民意基礎,政院無
都全盤接受給過,那才是有問題的吧
而改革是需要的,但不可能改到完全顛覆
民進黨提的改革法案一大票都是完全和原先的狀態十萬八千里遠
泛藍可能給過才有鬼
泛藍的一定會想如果有一天我們在上台
那是不是全部再改回來,那整天都改法都不要做正事了
要改革只可能一點一滴的改,轟的一聲全改掉,破四舊嗎?
你能想見核四建了四成突然停建後會怎樣嗎?
誇張一點好了
你能想見突然宣布所有學生明天在家上網學習從此不用上學嗎?(蠻誇張的)
對於農民來說,突然間要改成去銀行借錢,就是這種感覺
對於快退伍的待退軍人來說,或許明天就要上戰場就是這種感覺
: 經濟措施差勁
: 有很大一部份礙於兩岸關係，這個部分因為民進黨長期主張追求台灣主權獨立，沒辦法
: 接受對岸所提的一個中國，問題是泛藍也慢慢為了選票往這個方向前進，
: 兩者差別已經不大ꄮ...........還有哪些政策你覺得差勁，請你指明，3Q!
: 我可以想見連宋如果當選，可能會做的比較順利，因為立院的配合，可是看到泛藍
: 以別人的失敗當作自己成功的基石，我就很不爽，至少，民進黨提的法案還比較有
: 替人民著想，看看公投法版本，雖然民進黨的總統提案權很機車，但整體比泛藍的好
: 多了，泛藍連署門檻70萬人，選總統不過20萬人，又有太上皇委員會，完全剝奪人民
: 發動公投的權力，爛................
關於經濟措施差勁我簡單說明幾點
1.投資環境差,政策不穩政治不穩造成投資意願降低,外資狂撤
2.在我們把自己經濟衰退的原因歸咎於世界經濟週期循環的同時
請比較我們和周遭國家,我們的失業率確實比較高,股市也跌的比較慘
要歸咎的話,政府的經濟環境營造的不夠穩定就是最大的禍首
3.大家都知道台灣的股市有護盤基金,民進黨的護盤基金操作的很拙劣
判斷低點不利,8000點都可以護是怎樣?沒有挽救到低點,
反而被外資撈了一筆掏空,幾千億就這要掉了!
把錢丟到池塘裡也不是這樣!
以往的護盤基金時機有透露但絕不會被外資猜中,
大家可以順利回補資金把外資的錢扣住...
但顯然民進黨的經濟人才不足
你說得兩岸關係和政策的不穩定絕對都是經濟環境的重要禍首
不穩定的起源不就是那一堆轟一聲顛覆以往的法案嗎?
: 國際處境越加惡劣
: 這是指什麼？
: 邦交國減少很多個？
: 還是被小布希批評？
: 總統任內總統和總統夫人相繼訪美，都很成功。
: 老共把台海問題國際化，已不再強調台海問題是中國內政，這點有很大的突破。
是的,等到開打的時候希望老美也把台海問題當作國際化
程建仁已經說得很清楚,美台關係空前谷底
很多東西我們不需要自己騙自己
阿扁的一個防禦性公投就把全國人民的命帶去和美中日三國對抗了
誰能保證中共不會打?
誰能保證中共打的時候美國支持我並協防?
國際的外交不像人與人之間打交道,還需要一份責任感
: 國安沒保障
: 這個又是指什麼？
: 台諜案嗎？
: 請問開放三通以後，國安有保障嗎？
: 什麼叫國安沒保障？請詳述之。
1.軍人反扁占大多數
即使軍方說法說中立
但哪個軍人都知道民進黨比較趨向戰爭
獨派當權者(李)說兩國論後後備戰的狀態,當過兵的應該很清楚
2.美國的反對,很多泛綠的朋友很堅持中若攻台美一定會協防
事實上這個依據是存在於中共主動攻擊中華民國的前提(台灣關係法)
不能否認的,台獨(專有名詞)是中共必打的條件,且美國反對台灣做這樣的事...
3.台諜案前一陣子才炒過,這有點太羅生門了,故不評論
: -------------------------
: 我已經很夠意思了，你隨便打四個籠統標題，我已經盡量回答你了，
: 請你把問題指明，不要說一些概括性的批評。
首先我要聲明我並非隨便打
我也不期盼你多盡量的回答,你也不代表民進黨
我希望民進黨的朋友可以多提一些民進黨做得好的
別怪罪於大環境必然發生的結果(國民黨執政,民進黨一樣是在擋法案,不是嗎?)
請說出你們的好讓我們參考,可以促進大家的和諧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.219.166