Re: 奇怪的邏輯"阿扁爛,但連宋更爛"

[grpsys (人民不是拿來虎爛的)]

※ 引述《citywall (￾N￾N￾N ￾         )》之銘言：
(恕刪)
上面對於民進檔政府的批評，我沒有什麼別的意見。

我只想說，民進黨這三年多以來有嘗試去做許多改革，但改革不是那麼簡單的，
遇到的阻力和實際的狀況可能和當初設想的有所出入，至少，民進黨政府有想辦法
去解決問題，不是個不做不錯的政府。

遇到一些與既得利益者衝突的改革，當然引起軒然大波，
例如農漁會改革，被曲解為消滅農漁會，農漁民也比較容易受到鼓動，
這一點要再想辦法多加溝通。

: 但是這四年民進黨有無政績?有
: 是因為民進黨夾縫中求生存嗎?否
: 泛藍是很理性的審法案,不該過的本來就不能給過
: 所以合理的當然會過

合理的一定會過嗎？

請問陽光三法不合理嗎？
請問RTC法案不合理嗎？

: 若只是民進黨一黨之私或是根本就配套不足的能給他過嗎?
        ^^^^^^^^^^^^^^^^
你是指政黨財產不當取得條例嗎？

如果是的話，泛藍說要在政黨法加以規範，然而有通過政黨法嗎？

: 而反過來想
: 就算民進黨認定是政黨惡鬥好了,
: 那又何必每次提的法案都這麼爆炸性僅帶有口號意味,
: 如此急躁且配套不足?

看電視應該會常常有這樣的感覺吧。

那國親版的公投法配套還真完美，不然怎麼會一下子就通過。

: 法案不過為何不修改而只會怪立院不給過?

協商吧，國親硬梆梆都要照他們的意思.........詳細情形可能要問立委諸公們吧。

: 事實上立院擋法案本來就天經地義,因為立院有民意基礎,政院無
: 都全盤接受給過,那才是有問題的吧

等以後泛藍執政了，你就會看到一個你心目中期待的完美政府，完全行政立法一把號，

希望到時候你不要批評立法院有問題。

: 而改革是需要的,但不可能改到完全顛覆

完全顛倒，有何不可？
本來完全做錯的事，不需要這樣做嗎？

: 民進黨提的改革法案一大票都是完全和原先的狀態十萬八千里遠
: 泛藍可能給過才有鬼

對阿，傷害到既得利益者.............

: 泛藍的一定會想如果有一天我們在上台
: 那是不是全部再改回來,那整天都改法都不要做正事了

選民進黨執政，就是要改革的嘛，泛藍要不要改回來復僻，我不曉得。

: 要改革只可能一點一滴的改,轟的一聲全改掉,破四舊嗎?

一點一滴改，你以為萬年總統阿？

四年過去就有人忍不住要叫你下台了，一點一滴慢慢來，要等到何時？

: 你能想見核四建了四成突然停建後會怎樣嗎?

核四問題後來已經變政治問題了，政局動盪不安，兩邊都有責任。

(恕刪)
: 1.投資環境差,政策不穩政治不穩造成投資意願降低,外資狂撤
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^朝野都有責任。

外資去年(2003)買超台股5000億以上..............狂撤在哪？

: 2.在我們把自己經濟衰退的原因歸咎於世界經濟週期循環的同時
:   請比較我們和周遭國家,我們的失業率確實比較高,股市也跌的比較慘
:   要歸咎的話,政府的經濟環境營造的不夠穩定就是最大的禍首
                                   ^^^^^^^^
我相信立法院民進黨佔絕對多數，國民黨當總統也是如此，這是憲政體制的問題。

: 3.大家都知道台灣的股市有護盤基金,民進黨的護盤基金操作的很拙劣

第一次用護盤基金當然沒有國民黨用的順手。

:   判斷低點不利,8000點都可以護是怎樣?沒有挽救到低點,
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^是說要護在底部嗎？
什麼叫挽救到低點？

:   反而被外資撈了一筆掏空,幾千億就這要掉了!
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句話的依據是什麼？

:   把錢丟到池塘裡也不是這樣!
:   以往的護盤基金時機有透露但絕不會被外資猜中,
:   大家可以順利回補資金把外資的錢扣住...

這個說的太奇妙了，可以稍微開示一下嗎？

:   但顯然民進黨的經濟人才不足
: 你說得兩岸關係和政策的不穩定絕對都是經濟環境的重要禍首
: 不穩定的起源不就是那一堆轟一聲顛覆以往的法案嗎?
: : 國際處境越加惡劣
: : 這是指什麼？
: : 邦交國減少很多個？
: : 還是被小布希批評？
: : 總統任內總統和總統夫人相繼訪美，都很成功。
: : 老共把台海問題國際化，已不再強調台海問題是中國內政，這點有很大的突破。
: 是的,等到開打的時候希望老美也把台海問題當作國際化
: 程建仁已經說得很清楚,美台關係空前谷底
                               ^^^^^^^^^^沒說過這個喔，只說過史無前例的狀況
沒說史無前例的好，還是史無前例的壞.........
請參考4843篇。

: 很多東西我們不需要自己騙自己
: 阿扁的一個防禦性公投就把全國人民的命帶去和美中日三國對抗了

不要混淆視聽。
什麼跟中美日三國對抗，有這麼嚴重嗎？

(恕刪)
: : -------------------------
: : 我已經很夠意思了，你隨便打四個籠統標題，我已經盡量回答你了，
: : 請你把問題指明，不要說一些概括性的批評。
: 首先我要聲明我並非隨便打
: 我也不期盼你多盡量的回答,你也不代表民進黨

的確，我不代表民進黨，我怎麼可能幫民進黨辯護呢？（笑）
我會說你隨便打四個籠統標題是有原因的。
→ grpsys:你把你認為扁做的爛的地方指明一下，3Q
→ grpsys:你看泛藍主導的立院表現如何？真的很爛
→ citywall:本篇白字第十三行簡單說明扁之不好
我請教你扁做的不好的地方，你叫我去看十三行文字，我看了這個十三行文化，
只看到四個簡單的標題，我當然不爽阿。

: 我希望民進黨的朋友可以多提一些民進黨做得好的

如果泛藍不能做的比民進黨好，那選泛藍幹嘛？
泛藍又有自爆因子，太不可靠了。

: 別怪罪於大環境必然發生的結果(國民黨執政,民進黨一樣是在擋法案,不是嗎?)

問題是民進黨只能杯葛議事，不像泛藍可以強渡關山，要通過要否決完全自己控制。

: 請說出你們的好讓我們參考,可以促進大家的和諧

民進黨有在做事，不像媒體上得到的訊息那樣不堪，在給他們四年的機會。
也給泛藍四年的機會斷尾求生，拋棄歷史包袱，泛藍請高度自省。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.129.117