→ kx:老師:好的>>壞的.政客:100%壞的..你說呢 推140.113.126.182 01/01
→ newgunden:應該是老師:壞的>>瘋的>>好的 推 211.75.30.178 01/02
※ 引述《hne (hne)》之銘言：
: ※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言：
: : 這是你講的。
: : 如果從頭到尾都在注意他們的發言，
: : 你就不會講出這種話來。
: 請從頭到尾都在注意他們的發言的閣下，來講講教師們當天的訴求在你認為應該
: 會是什麼。
: 我也很留心當天的活動，以當天教師們的訴求、口號、運動的過程，我以為 grpsys
: 兄的評論應該是蠻中肯的。
不是只有當天的活動需要留意而已,
想想看, 為什麼在政府宣佈對教師課稅之後,
"教師們"要舉辦這樣一場口號是還我納稅權的遊行 ?
: : 這也是你講的。請不要亂扣帽子。
: 請參考當時一些民進黨民代的說法，實在很難不讓人有這樣的聯想。
: : 有一部份老師被人這樣批評，
: : 帽子是他們自己戴上的，不是別人幫他戴的，
: : 不要講的好像都是別人的錯。
: 那你認為都是老師的錯嗎？
: 若是要在老師們和政客們之中，要選擇一方來相信。我以為這是蠻容易的選擇。
所以你很幸運, 沒碰上過壞老師,
但是, 打個比方:
你所說的老師們, 有包括假職務之便性侵害學生的老師嗎 ?
老師一詞只是根據職業而做的全稱, 怎麼能直接連接到人格的高低呢 ?
建議你到連線教育板當guest一陣子, (2至3個月)
或著你也可以直接在連線教育板上提出這個問題 :
老師一詞只是根據職業而做的全稱, 怎麼能直接連接到人格的高下 ?
然後, 你再重新評估 :
要在"老師們"和政客們之中，選擇哪一方來相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.17.119