※ 引述《Uracil (Gambler)》之銘言：
: 嗯~~說錯話這點我不贊同，但說太多話這點我贊同，
說錯話不是狹隘的指他說的話是不符事實的...........
說錯話也包括在不適當的場合和不適當的時間說了不該說的話.....
: 我覺得邁入２００４年選舉前幾個月，
: 所有政治人物都政治瘋狂過了頭，
: 阿扁在跨年晚會有所節制，但呂秀蓮卻在一個晚會上說了一堆我認為時機不對的話，
: 注意，是時機不對，不是說錯話！
在不對的時間或場合說了不恰當的話，我覺得就是說錯話.......個人定義不同。
: 我認為現在兩黨普遍犯了一個錯誤，
: 在一些節日不該有太過政治味的舉動，但為了選舉，兩大陣營把太多的政治味硬加上，
: 造成太泛政治化的現象，我認為這是國家發展的一大退步！
: 我認為政治人物在適當時刻隱身或閉嘴，這才是正確的吸票方法。
: 至於飛彈說是情資，還有美日兩國反防衛性公投，這些資料是哪來的？
情資是陳總統自己親口承認的。
我沒說美日反防衛性公投，只是他們認為這會造成台海動盪，不希望舉辦......
當然是從你最討厭的媒體來的.........
: 就算表面上的資訊是正確的，背後的隱藏義含呢？政治操作的手法呢？
背後隱藏的意涵和政治操作手法，陳總統心中的盤算如何，我不清楚。
我只是就限有的資訊提出個人小小的看法罷了。
: grpsys兄，我必須提醒你一點，這些資料你是從媒體得知或自行蒐集而來，你自己最清楚
: 我不想批評媒體，只是要提醒你，資訊獲得後，有多少是自己整理出來的，
不從媒體得知，要怎麼自行蒐集？去美日當臥底嗎？
我上面提出的是我個人的看法，哪一點是直接用別人的觀點，請指明。
: 或者只是當一台吃資訊的機器，看到就吃，不管好不好吃，能不能吃，
: 當然你可以說這是你的判斷，但事實真相呢？
這個世界上有幾個人知道事實的真相？
我怎麼知道事實的真相是什麼，或許，我一輩子都不曉得，我也只是努力去釐清罷了。
: 這些問題大家在版上都吵夠了，我不想在多評論什麼？
: 我希望各位在２００４年不要繼續當一個被媒體和政客聯手強姦的人，
: 做個有自我思考的人吧！
大家一起討論，就是在作個自我思考的人！
沒有任何一個人完全認同媒體上傳播的每一件事，也不必要把媒體說的那麼糟.....
試問，沒有媒體，你要如何取得資訊呢？如何作個自我思考的人呢？
請問你要親力親為去取得每樣資訊嗎？
自己去採訪小布希和陳總統嗎？
: 在政治上對一些文字很敏感，一個字句的解讀方式可以因為政治理念不同而有不同解讀，
: 身為一個知識份子，如果隨政黨起舞，而忽略一些歷史價值，那請回去多讀書，
: 因為政治只是歷史的一部分，考慮政治問題前請先翻翻歷史！
: 大家共勉之！
知識份子？
我不會以知識份子自居，我沒那麼偉大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.132.47
※ 編輯: grpsys 來自: 61.230.132.47 (01/01 03:03)