我是台北人
我不認為有醜化台北人
我認為他說的很恰當 很公正
※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: 綠營慣用的心態
: 不斷努力的醜化台北人
: 把擁有不同意見的人
: 就認為被媒體洗腦的結果
: 我真的很想知道
: 你們這種心態
: 跟當初部分的媒體人
: 把南部人
: 都認為沒有知識又有什麼不同
: 而現階段
: 媒體沒有再改變嗎？
: 有像一兩年前
: 這樣一面倒向藍軍了嗎？
: 已經改變了好嗎
: 現在偏向綠營的媒體政論節目
: 也幾乎已經打平了
: 台灣心聲
: 大話新聞
: 謝志偉嗆聲
: 魚夫報到
: 還有以前就有的台藝、環球、民視等
: 現在哪裡還有一面倒的評論
: 資訊早就已經多元化
: 不要一直營造
: 只有支持綠軍比較高尚
: 比較獨立思考
: 那很好笑的
: 好不好！
: ※ 引述《fizeau (民進黨執政得好^^)》之銘言：
: : 轉錄自南方快報: www.southnews.com.tw
: : 台北人必須立即勇敢站出來！
: : -------------------------------------------------------------------
: : ／昌南
: : 前幾天聽了鄭宏儀在廣播節目中訪問吳乃仁，他對於「藍綠支持分佈」與「媒體結構」
: : 的觀點，我認為很中肯，也很有說服力。
: : 吳表示，泛藍所說的「北部人支持泛藍，南部人支持泛綠」並不是事實，真實的狀況應
: : 該是「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」。而北部的都會區較發達，
: : 南部的都會區較不發達，所以呈現南北支持迥異的狀況。
: : 「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」是因為「都會區資訊較發達，人
: : 口素質較高，而非都會區的資訊不發達，人口素質較低」嗎？可以因此歸納為：水準高
: : 的選民支持泛藍，水準低的支持泛綠嗎？
: : 吳表示，這其實是生活結構的問題。非都會區的選民（或看作「鄉下地方」），在生活
: : 上與他人互動較為頻繁，包括鄰居、小鄉小鎮小社區，工作上接觸的人，由於環境與習
: : 俗的關係，造成人際互動較為緊密，大家常藉由聊天培養感情，包括政治社會等議題都
: : 可以談，比較沒有禁忌。
: : 由於互動得多，人們對於資訊的交換也多，對政治議題的看法比較容易交流，自然對綠
: : 營就有較為正面的反應。
: : 而都會區的民眾，人際間往來較為冷漠，尤其是工作的關係，大多不太願意與人討論政
: : 治議題。特別是政治中心的台北市，對於政治議題的討論基本上是一種公認的禁忌，容
: : 易被劃上「偏激」的標籤，不利於工作、交友、與各種人際關係。加上都市住戶很少與
: : 鄰里往來，對於政治的冷漠，使得都會區的人大多以「媒體資訊」作為政治問題的判斷
: : 標準。
: : 於是乎，在統派媒體全面掌控資訊來源下，「聰明的都市人，尤其是聰明的台北人」就
: : 習於從一般媒體管道來形塑自己的政治判斷了。
: : 因此，支持泛藍的都會人水準比較高嗎？從資訊交流的觀點來看，正好是相反的。都會
: : 人接收單一觀點的資訊（經過刻意形象塑造的「高級」統派媒體），也不和別人討論，
: : 而「鄉下人」接受各種觀點的資訊，並且樂於和他人討論分享。
: : 鄭又問到，媒體對泛綠比較不公嗎？吳表示，其實「立場偏中國」的媒體裡面，許多小
: : 記者和泛綠的溝通還是很好的，寫出來的文章也沒有什麼問題，但第二天報紙一出來，
: : 一看到標題就知道完了。明明很多內文寫得也還算中肯，但標題一偏，就完全偏了。
: : 標題是由媒體內的上層主管下的，而這些主管過去因為政黨色彩而保住他的職位，現在
: : 雖然沒有一黨專政了，但這些人的想法幾十年下來已經很難改變。有這些人在媒體裡當
: : 主管，就很難改變這些媒體的立場。
: : 鄭：難道沒辦法嗎？吳：很難，要靠時間來解決。
: : 我不但身在都會區，而且是台灣的中國城：台北市，我們與鄰里不往來，在外面也不談
: : 政治。
: : 我身邊的同事、朋友，有支持阿扁的（只因為討厭宋Ａ），有支持泛藍的（只因為堅信
: : 陳文茜），還有更多意向不明的。支持阿扁的人，平常也不談政治，支持泛藍的人，偶
: : 爾會罵罵民進黨政府。
: : 雖然我的家人幾乎都是民進黨的堅定支持者（以前我不是），我在家裡可以跟老爸一起
: : 看電視罵連宋、分析選情批判媒體，來度過愉快的一天，但是，白天我依然要面對一群
: : 政治冷漠的朋友、同事、與陌生人，看著他們邊吃飯邊看聯合報，沒事還幹譙一下政府
: : 。而我爸則要在服務的台北市公務機關裡，看著那些偷懶的公務員沒事吹捧著中國現在
: : 有多好，民進黨把台灣搞多爛...。
: : 經過了媒抗的洗禮，我已經有充分的能力去對抗統媒的言論，去和中毒已深的朋友辯論
: : ，去駁斥在台中國人的荒謬。但是，我沒有做，只在這裡寫了幾篇無關緊要的文章，去
: : 統媒網站打打筆仗而已。
: : 吳乃仁說的沒錯。因為我身在台北市，因為我是都會人，我跳不開這些無形的束縛。目
: : 前為止，我所做過最有貢獻的事，只不過是花錢訂報（自由、台日）送公司罷了。公司
: : 的同事甚至不知道是我送的。我只希望提供一些不同觀點的資訊，讓這些我親愛的台北
: : 同事們，能有平衡思考的機會罷了。
: : 這樣夠嗎？我們在這裡花時間寫文章，如果連多一票都爭取不到，那有用嗎？
: : 南部，或說非都會區，早已是綠色的天下；但身在都會區的我們，知道離勝利還有一段
: : 距離。如果我們不做一些努力，那些都會區沉默的朋友，最後還是會靠媒體資訊來決定
: : 他的選票要投給誰。
: : 這些可能是所謂的「中間選民」，也可能是所謂的「淡藍選民」。基本上，我是不相信
: : 中間選民的存在的，也就是並沒有「理性中間」選民的存在，只有「還不知道，沒想過
: : 要投誰」的冷漠選民的存在。而所謂的「淡藍選民」也只不過是長期受媒體資訊誤導，
: : 覺得「阿扁很台」或「投連戰卡穩」的莫名其妙印象所左右的人。
: : 所以，台北人能做什麼呢？我認為首要之務，就是要帶頭「不再沉默」，並以「台北人
: : 的方式」向非都會區的人民學習。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.227.97