Re: 南部已經挺住了,這仗看你了,台北人!

[Hunterxx (獵人)]

綠營慣用的心態
不斷努力的醜化台北人

把擁有不同意見的人
就認為被媒體洗腦的結果

我真的很想知道
你們這種心態
跟當初部分的媒體人
把南部人
都認為沒有知識又有什麼不同

而現階段
媒體沒有再改變嗎？

有像一兩年前
這樣一面倒向藍軍了嗎？

已經改變了好嗎
現在偏向綠營的媒體政論節目
也幾乎已經打平了

台灣心聲
大話新聞
謝志偉嗆聲
魚夫報到
還有以前就有的台藝、環球、民視等
現在哪裡還有一面倒的評論

資訊早就已經多元化

不要一直營造
只有支持綠軍比較高尚
比較獨立思考
那很好笑的
好不好！


※ 引述《fizeau (民進黨執政得好^^)》之銘言：
: 轉錄自南方快報: www.southnews.com.tw
:     台北人必須立即勇敢站出來！
: -------------------------------------------------------------------
: ／昌南
: 　前幾天聽了鄭宏儀在廣播節目中訪問吳乃仁，他對於「藍綠支持分佈」與「媒體結構」
:   的觀點，我認為很中肯，也很有說服力。
: 　吳表示，泛藍所說的「北部人支持泛藍，南部人支持泛綠」並不是事實，真實的狀況應
:   該是「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」。而北部的都會區較發達，
:   南部的都會區較不發達，所以呈現南北支持迥異的狀況。
: 　「都會區支持泛藍比較多，非都會區支持泛綠比較多」是因為「都會區資訊較發達，人
:   口素質較高，而非都會區的資訊不發達，人口素質較低」嗎？可以因此歸納為：水準高
:   的選民支持泛藍，水準低的支持泛綠嗎？
: 　吳表示，這其實是生活結構的問題。非都會區的選民（或看作「鄉下地方」），在生活
:   上與他人互動較為頻繁，包括鄰居、小鄉小鎮小社區，工作上接觸的人，由於環境與習
:   俗的關係，造成人際互動較為緊密，大家常藉由聊天培養感情，包括政治社會等議題都
:   可以談，比較沒有禁忌。
: 　由於互動得多，人們對於資訊的交換也多，對政治議題的看法比較容易交流，自然對綠
:   營就有較為正面的反應。
: 　而都會區的民眾，人際間往來較為冷漠，尤其是工作的關係，大多不太願意與人討論政
:   治議題。特別是政治中心的台北市，對於政治議題的討論基本上是一種公認的禁忌，容
:   易被劃上「偏激」的標籤，不利於工作、交友、與各種人際關係。加上都市住戶很少與
:   鄰里往來，對於政治的冷漠，使得都會區的人大多以「媒體資訊」作為政治問題的判斷
:   標準。
: 　於是乎，在統派媒體全面掌控資訊來源下，「聰明的都市人，尤其是聰明的台北人」就
:   習於從一般媒體管道來形塑自己的政治判斷了。
: 　因此，支持泛藍的都會人水準比較高嗎？從資訊交流的觀點來看，正好是相反的。都會
:   人接收單一觀點的資訊（經過刻意形象塑造的「高級」統派媒體），也不和別人討論，
:   而「鄉下人」接受各種觀點的資訊，並且樂於和他人討論分享。
: 　鄭又問到，媒體對泛綠比較不公嗎？吳表示，其實「立場偏中國」的媒體裡面，許多小
:   記者和泛綠的溝通還是很好的，寫出來的文章也沒有什麼問題，但第二天報紙一出來，
:   一看到標題就知道完了。明明很多內文寫得也還算中肯，但標題一偏，就完全偏了。
: 　標題是由媒體內的上層主管下的，而這些主管過去因為政黨色彩而保住他的職位，現在
:   雖然沒有一黨專政了，但這些人的想法幾十年下來已經很難改變。有這些人在媒體裡當
:   主管，就很難改變這些媒體的立場。
: 　鄭：難道沒辦法嗎？吳：很難，要靠時間來解決。
: 　我不但身在都會區，而且是台灣的中國城：台北市，我們與鄰里不往來，在外面也不談
:   政治。
: 　我身邊的同事、朋友，有支持阿扁的（只因為討厭宋Ａ），有支持泛藍的（只因為堅信
:   陳文茜），還有更多意向不明的。支持阿扁的人，平常也不談政治，支持泛藍的人，偶
:   爾會罵罵民進黨政府。
: 　雖然我的家人幾乎都是民進黨的堅定支持者（以前我不是），我在家裡可以跟老爸一起
:   看電視罵連宋、分析選情批判媒體，來度過愉快的一天，但是，白天我依然要面對一群
:   政治冷漠的朋友、同事、與陌生人，看著他們邊吃飯邊看聯合報，沒事還幹譙一下政府
:   。而我爸則要在服務的台北市公務機關裡，看著那些偷懶的公務員沒事吹捧著中國現在
:   有多好，民進黨把台灣搞多爛...。
: 　經過了媒抗的洗禮，我已經有充分的能力去對抗統媒的言論，去和中毒已深的朋友辯論
:   ，去駁斥在台中國人的荒謬。但是，我沒有做，只在這裡寫了幾篇無關緊要的文章，去
:   統媒網站打打筆仗而已。
: 　吳乃仁說的沒錯。因為我身在台北市，因為我是都會人，我跳不開這些無形的束縛。目
:   前為止，我所做過最有貢獻的事，只不過是花錢訂報（自由、台日）送公司罷了。公司
:   的同事甚至不知道是我送的。我只希望提供一些不同觀點的資訊，讓這些我親愛的台北
:   同事們，能有平衡思考的機會罷了。
: 　這樣夠嗎？我們在這裡花時間寫文章，如果連多一票都爭取不到，那有用嗎？
: 　南部，或說非都會區，早已是綠色的天下；但身在都會區的我們，知道離勝利還有一段
:   距離。如果我們不做一些努力，那些都會區沉默的朋友，最後還是會靠媒體資訊來決定
:   他的選票要投給誰。
: 　這些可能是所謂的「中間選民」，也可能是所謂的「淡藍選民」。基本上，我是不相信
:   中間選民的存在的，也就是並沒有「理性中間」選民的存在，只有「還不知道，沒想過
:   要投誰」的冷漠選民的存在。而所謂的「淡藍選民」也只不過是長期受媒體資訊誤導，
:   覺得「阿扁很台」或「投連戰卡穩」的莫名其妙印象所左右的人。
: 　所以，台北人能做什麼呢？我認為首要之務，就是要帶頭「不再沉默」，並以「台北人
:   的方式」向非都會區的人民學習。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.2
→ walechen:好笑....,到底誰被誰醜化啊,睜眼說瞎話
→ KAGI:呵 泛藍有統媒優勢卻忌諱被人點破. 這心態
→ walechen:自己去a-bain版參考2833篇
→ KAGI:就像有錢人忌諱被人說他有錢.  呵
→ grpsys:我認同政治是需要討論才會清楚低......
→ Hunterxx:綠營本身才有媒體受迫害妄想症吧！
→ Hunterxx:只要稍微對綠營批評一點 就說媒體不公
→ AAQQUUAA:故意視而不見好像是某人的絕招呢
→ KAGI:泛綠自來都是媒體弱勢.
→ Hunterxx:去看看自由和台日吧！ 什麼才叫媒體不公！
→ walechen:有人就只看的到小部分,卻看不到大的
什麼是小的
什麼是大的
可不可以直接舉例

還是說偏向綠的就是小的
偏向藍的就是大的

自由、臺日立場偏頗
已經到毫不掩飾的地步

中時有這個誇張嗎？

→ Hunterxx:什麼媒體弱勢 現在政論節目的質量

※ 編輯: Hunterxx        來自: 140.112.115.2        (01/13 11:47)
→ AAQQUUAA:大話新聞都算偏向綠營???蠻有趣的
→ walechen:又來了,你不要都只講那幾台好不好,真的是씠
→ Hunterxx:大話新聞最近越來越綠 誰都看的出來吧！
好呀！那就不講那幾台呀！

那現在情況是不是比以前好很多了
觀眾在藍綠的節目
是不是有越來越多的選擇了？

那還憑什麼說
什麼台北人容易受媒體的洗腦
做什麼

這邊有多少台北人
你有被洗腦嗎？
※ 編輯: Hunterxx        來自: 140.112.115.2        (01/13 11:53)
→ walechen:你就是個好例子了啊
→ walechen:你去把2833篇的文章看一遍再來講,我不想跟
→ walechen:你不要跟我扯什麼節目,我也不看
→ AAQQUUAA:鄭宏儀講話還蠻公道的 就被算偏綠營了 唉
→ pinkspider:笑話 那聯合報的立場不就偏頗到天理不容?
→ Hunterxx:對你們而言，只要不支持你們就是被洗腦
→ Hunterxx:聯合報要比起自由的偏頗 根本比不上
→ AAQQUUAA:帽子扣太大囉 會這樣扣帽子 有被洗腦嗎??
→ dotZu:自由超級偏的啊，聯合也是。