→ fizeau:推 推 218.184.54.23 01/04
家產黨產的爭議，本來就見人見智，你覺得是在清算鬥爭，
但問你幾個問題，
１．黨產要回來，是民進黨的財產嗎？或者，你認為要回來的錢會被民進黨A走？
２．二次大戰後的台灣，很多土地地籍資料本來就很混亂，聽說當時有佔地為王的狀況，
但戰哥的老爸開始買地是在佔地為王時期嗎？
當時佔地為王的狀況，可以歸納為歷史因素，因為戰後混亂，
國民政府要強行接收台灣也沒有一套接收標準，
更沒有政府來對地籍資料做確認功夫，
以當時台灣的半無政府狀態，土地誰來管？
我是不太清楚戰哥的老爸當官的年份，如果他是在佔地為王時期來的，
你用歷史因素來說，還可以說的過去，
但是他若是在混亂期後來的，就是利用官位非法侵占土地！
３．連戰是繼承的沒錯，但模糊地帶為什麼不交代清楚，
要大家相信國民黨有改革決心，為什麼派一個發言人出來講重點話，
講一些重點，譬如解釋自耕農的歷史，解釋連戰名下財產有多少，
但其他的重點呢？農地變建地的方法，連戰妻兒女名下財產呢？
為什麼開記者會，記者朋友不發問呢？
對一個光碟製作的人可以契而不捨的窮追猛打，為什麼遇到大主席就軟腳？
４．我不懂為什麼對兩個大主席在財產申報過程中有關逃漏稅部份都可以這樣帶過，
一般市民欠稅欠個幾百塊，就被國稅局緊咬不放，
那欠稅欠個幾十萬或幾百萬或幾千萬的人，為什麼讓他開記者會，
還能大聲說欠稅的地方我會補，國稅局被人打了一個巴掌，你知道嗎？
５．今天黨產家產的爭議當然都是為選舉，兩邊都應該打屁股，
一邊咬的太緊，一邊放棄自己的步驟隨之起舞，這麼亂，你不煩嗎？
國民黨的黨產和連戰的家產問題，其中涉及不法的難道不該追朔嗎？
一個強盜搶了錢，然後回過頭來拿刀架在你的脖子上，
告訴你錢是我的，並軟禁你數十年
後來數十年後警察把強盜制服，結果你說時間過去了，不想討回錢，這合理嗎？
我認為兩黨都宣告為人民著想，國民黨更一直以拼經濟為己志，
現在卻隨民進黨起舞，
人家攻你一成，我一定要還他一成，
國民黨的改革呢？國民黨的拼經濟呢？
還是國民黨的門面重要，黨主席的面子重要？
這場選舉到現在，民進黨追黨產的動作或許大了點，
但國民黨是不是笨到隨之起舞，之前拼經濟的氣勢在哪裡？
連戰控告的舉動，我認為這是泛藍該檢討的地方，
一個要做總統的人，居然有這種氣度也不簡單，
試想兩個有機會當總統的人，任何一人當上總統後要上法庭接受偵訊，
這是民主史上多大的笑話，拼選舉還是拼經濟，我不懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.174.154