精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《citywall (citywall)》之銘言: : 我相信你已經懂了 : 這就是無法可判的道理呀 : 錯的但是合法 ^^^^^^^^^^^^^ 你認同是錯的。 請問一下哪裡有錯?你可以指明嗎? : 所以民進黨用還財於民只能用廣告文宣根本不無法 : 而廣告文宣對於現今的候選人做的就變成道德的指控,因為根本就無法犯罪呀? 還是有一部分的確有違反當初的法令。 例如最熱門的自耕農問題。 汪提出的解釋是說當初社會風氣都是這樣,雖然有規定但沒人照著做。 可惜,連震東是官阿,難免落人口舌............ : 而這一切由今日的候選人承擔過去的罪過,那不就是一種抹黑? 今天,連戰代表的是國民黨,他不只是總統候選人,更是黨主席。 個人的家產和國民黨的黨產有任何問題,他都要出來負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.226
citywall:違法請盡量徹查! 推 210.85.219.166 01/05