※ 引述《harria (下象棋吧...   )》之銘言：
: 看大家討論那麼多關於扁連的財產,真的覺得很奇怪.
: 以比較多財產的連戰來說好了,他那家就算是二百憶,
: 那也是從民國五十多年累積到現在的,
: 算四十年,一年增加五億,
: 多嗎?我們可能一輩子賺不到,但從一個國家的角度來看,
: 卻也微不足道.
: 當然這一個議題牽涉到的是一個公務員有沒有擅用職權,
: 利用內部資訊的問題.
擅用內部資訊事小 公務員違背法令事大
很明顯的連戰的自耕農資格違反了法律的規定 曾大律師的說辭更充斥推脫
: 討論是應該的,因為這能讓我們更清楚地思考公務員公私之間分際問題,
: 對國家長遠的發展和進步是有幫助的.
: 但覺得不恰當的是,這種問題在現階段選舉討論是應該的嗎?
: 覺得討論這個議題很莫明其妙的,有兩點:
: 第一,這一個議題實在不像是一個執政黨會提出的議題.
: 有任何公務員不公義的行為,應該是執政黨才會發生的,
: 因為公務員是執政黨所用,出問題應該是執政黨去承擔.
: 當然現在算的是國民黨時期的帳,
首先 事情是曾連戰還沒當政務官就發生了 事務官不分黨派
其次 該算的帳就是要算 什麼時間點都一樣
哪有說選舉要到就不能算 這幾年有哪年沒選舉?
: 但很奇怪的,那麼有意義的議題為什麼不在平常執政時去提,去改革,去調查,
: 卻要搞到選舉時兵慌馬亂,沒有人搞得清楚真實狀況,
: 司法系統也沒辦法詳細偵查時去調查呢?
: 這是否擺明就是要混水摸魚,各取所需的投機作為呢?
: 不錯,就選舉觀點,這可能是一個有辦法取巧的議題,
: 但那麼重大,那麼有意義,那麼需要時間去沉澱,去調查的議題,
: 只有擺在選舉時談,去考量,是台灣的悲哀.
哪時不是選舉時?
: 當然,有人可能會說這一個議題擺在選舉這一個大鎂光燈下談會更受重視,
: 但我好奇的,如果今天沒選舉,但辦的是連戰,
: 全國有誰不會去注意?
: 第二,這一個議題是台灣現階段最需要的嗎?
: 四年前大家覺得掃除黑金很重要,因為台灣那時所有的政經資源都給那些黑金了,
: 大家覺得這樣很不公平,
: 也對台灣未來發展沒有信心,
: 所以要掃黑金,要改革.
: 四年後的今天,現階段大家平常真正關心,覺得重要的問題是在那裡?
: 我不知道別人的想法,但我覺得是怎麼樣渡過轉型,
: 減少貧富差距,建立社會安全網,政府財政紀律,
: 和我們面對中國的心態和作為的問題.
: 這些議題不是因為選舉,而是平常個人就覺得嚴重的問題.
: 也是會影響台灣未來發展的信心問題.
: 現在再回到財產問題,
: 一開始提到過,如果連戰家產真的200億,四十年來平均一年增加五億,
: 再加上很多人喜歡提到的國民黨黨產,就算有1000億好了,執政五十年平均一年是二十億,
: 再加上林林總總的運用內部資訊國民黨人搞到的財產,
: 所有平均一年加起來算是五十億吧!
: 但要討論的是,
: 第一,以上行為都是過去式了,
: 我們就算選了新總統,要像國民黨當初那麼呼風喚雨也不可能了,
: 那現在討論這些,除了互相扣帽子外是在幹嘛呢?
: 反正也不可能有結果,
: 就算真的還那麼糟,大不了一年五十億!
: 第二,去年初那個擴大就業一次就增加了五百億,
: 成效好不好大家各自評量.
: 但如果認為是花得不值得的,想想,如果支出是五百億,但效益只有八成,
: 那麼淨損失是多少?500-500.8=100億!
: 當然,各個執政黨都有犯錯的時候,但如果犯錯的原因如果是為了私利,為了選舉,
: 那麼這個錯誤的政策就是不可原諒的.
: 而且錯誤的政策比貪污更嚴重.
: 突然想到,春秋時的管仲是一個能幹的宰相,他讓齊國富強,
: 但他也是因此賺了很多錢,
: 如果他是現代人,你會選他當執政者嗎?
: 誠心建議,不管你是支持綠的藍的,
: 與其天天被雙方的議題牽著走,
: 真的不如想想自己真正關心什麼,希望台灣未來怎麼樣,
: 再想說自己要支持誰.
: 國家大事,不是天天訴諸媒體,弄一些聳動話題就可以解決的.
: 聳動話題會什麼會聳動,
: 因為它們容易談,就像我們可以隨便就評論,憑自己喜好就可以斷定是非.
: 但更多的大問題是很專業的,需要去用功,
: 而且在選總統這一層次的選舉上,才比較值得去討論的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.35.107