※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的)》之銘言：
: 今天在周玉蔻的中間選民節目裡，
: 剛好聽到軍事專家張友驊說，
: 國民黨的黨產問題，林豐正和王金平都主張盡快處理，
: 因為把黨產還給國家，取得政權了之後，等於是賣給自己，
: 但是，國民黨的中生代政治明星（他說不指名）卻反對，認為這是向民進黨示弱，
: 反對連戰盡快處理黨產............
: 我當時很訝異，沒想到，反對處理黨產的是我寄予改革厚望的國民黨中生代，
: 這...........這如果是真的，實在太令我失望和難過了............
: 如果中生代還以兩黨競爭的角度再思考任何事情的話，
: 那國民黨改革無望了.......
對於本文,曾有版友以推文方式表示:"國民黨中生代是因為擔心他們以後的選舉經費
來源而反對處理黨產",個人就以此為前提,發表一些淺見.
就各國選舉"風格"而言,對於美國,我們的印象是:他們的選舉活似場"嘉年華會",
熱熱鬧鬧,對於歐洲,大家所知有限,但我從一些介紹歐陸諸國的書籍中,所得之印象為:
平平靜靜,甚至有點"冷冷清清".
但不同風格之背後,皆有其完整的配套措施.
就美國而言,選舉花費不貲,但相對地,在選舉過程中,政黨的影響反而次要,而那些
民間的顧問公司,競選公司或"政治行動委員會"(political action committees),這類
為候選人募款與輔選的民間機構則舉足輕重.
就歐洲而言,由於多採"政黨比例代表制",故政黨在選舉過程具主導地位,而經費來源,
就我所知,例如德國便以法律明文規定,政黨活動的經費某些部分由國家預算補助.
(但我對歐洲仍不甚了解,有專精者請指導之,併此指明)
而台灣的情形...我們的選舉風格偏於美式,但我們又不像美國,由民間機構處理候選人的
經費適宜,另外,雖由政黨主導選舉過程,但我們也無類似政黨法,政治獻金法,遊說法等
法制.
所以,如果國民黨內部,真有人因為擔心以後他們的選舉經費沒著落而對黨產問題採取
反對態度,個人並不驚訝,因為這也是一個很現實的問題,總不能叫這些人,以後競選時,
拿只碗,蹲路旁,像乞丐似的向路人募款吧.
也許有人會說:"國民黨的黨產,有問題的就是要吐出來,他們以後的經費,是他們家的事,ꤊ自己想辦法啦".
國民黨的黨產問題,我們固然要解決,但經費問題,恐怕不能任由國民黨自己解決,也須由
大家想個辦法.因為,經費問題是所有政黨都會面臨的,如果我們只將眼光侷限在"這些
既有財產在當初是怎麼取得的",而對"那些未來的財產以後如何獲得"不一併解決,則關於
政黨財產的問題,永遠都是一筆"爛帳".
ps:可能有人曾聽過一間機構,稱為"威肯公關公司"(英文稱呼:We Can),這是我系上的一些
系友們所組成的,以前我在大學時期,該公司的總經理便曾在系上兼課,開了一門"政治
傳播學"的課程,便是在教授如何為候選人輔選,宣傳,作公關與募款的工作,但由於此一
工作在台灣尚屬"冷門",故當時我們所用之教材與資料都是美國的.
我個人在"主觀感受上"是對此"興趣缺缺",但在"客觀理解上"則認為,這倒是一塊"可
開發的處女地",如果這裡有正在就讀法政科系的學生,以後自己也不一定要從政,幫別人
從政也是一個選擇哩(這裡所指者,並非俗稱之抬轎,而是有其專業知識的)
--
以"柔和的顏色"作為妳的XD,並不能改變妳暴躁的個性
所以,我決定稱妳為"惡霸公主",以名符其實,不管妳接不接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.17.5