Re: 不投阿扁的理由！

[akiraa (生活有夠乏味的(B))]

※ 引述《joggingman (林小草失戀重病中)》之銘言：
: 　　綠營總說藍軍野蠻杯葛，但執政就要有種承擔責任，不是推卸責任，
: 至於藍軍的作為，選民自有公道，你們不用在那兒整天陪著抬摃。
: 　　以前阿扁當市長，得票數和議會生態只有更險惡，那時可以如此，為
: 何現在反而退步，當然兩者格局不能類比，我也許是因為太殷殷期盼而失
: 望吧！

    台北市長跟總統的格局是完全不一樣的，台北市議會生態再怎麼險惡，
陳水扁還是可以蠻幹，會被稱為鴨霸市長不是沒有原因的。立委生態也跟市
議員完全不同，一般地方政府的議會藍綠攻防是沒辦法跟立委相比的，也不
會動不動就祭出黨紀，更何況市議員貪污惡搞之情形非常普遍，你可以從高
雄市議長貪瀆案就可以知道。我可以很大膽的跟你說，市議員有九成以上貪
污，在這麼高比例貪污的政治環境裡面，大家都心照不宣，我不擋你財路，
你也不會處處針對我，藍綠當然可以相安無事。大家都睜一隻眼閉一隻眼。

    可是立法委員就不一樣了，是屬於全國性公眾人物，一舉一動受到人民
跟媒體的監視，再加上黨團的推波助瀾，藍綠可以說是水火不容。許多法案
要通過並不是靠執政黨一意孤行就可以的，只可惜現在泛藍軍立委是絕對多
數(加上無黨聯盟)，陳水扁他就算想要硬來也沒辦法，就以健保雙漲來說，
健保體制的黑洞是一定要想辦法解決，當初行政院不顧反對想要推動健保雙
漲，不過還是被立院封殺了。除此之外還有很多預算案的問題，這都一在突
顯朝小野大 藍綠惡鬥 等等問題。

    而這些問題藍綠都有錯，泛藍錯在2000年輸的不甘願，處處杯葛，犯綠
錯在不肯分享權力，也欠缺跟在野的溝通協調。這些衝突也將因為總統大選
的來到而越演越烈。

: 　　
: 　　綠軍最大的危機就是人才的不足，我們看到他在核四事件和地方金融
: 改革，及後來限塑政策的搖擺，在在顯示其配套措施的闕如及遇選票壓力
: 即縮手的民粹思考，當然我也肯定綠軍的確較有改革的動力及理想主義，
: 但這種特質處於在野仍有其功，就像那時的廢國大，凍省及總統直選等，
: 等民進黨更成熟，人才更多後，我是不會吝惜再給他支持鼓勵的。

    其實我一直有一個疑慮，何為人才？是天份還是能力？如果你是指執政
能力的話，那我承認民進黨目前缺乏，原因在於民進黨執政不夠久。如果是
天份的話，我認為民進黨人才不遜於國民黨。只要給予時間好好訓練，民進
黨會有比國民黨更優異的執政團隊。或許有人不能理解我的話，我打個比方
好了....假設今天有兩支球隊藍隊跟綠隊，可是可以供練習的球場只有一個
，今天藍隊霸佔了50年的時間練習，綠隊卻只有四年可以練習。結果球賽一
打綠的當然輸了，可是我們卻不能說綠隊球員缺乏才能，綠是輸在練習不足
阿。人才也是磨練出來的，沒有人能一開始就一帆風順，陳水扁開執政就像
新手駕駛跌跌撞撞的，許多政策跟思慮都欠缺周詳，難免會出現朝令夕改的
亂象，但是最近這一兩年可以感覺出以經漸上軌道，在許多建設跟經濟方面
的確有政績，股市開始回溫外資也大幅買超，就連國外股市分析師都預測今
年台股有機會攻上九千點(無論是誰當選)。

    台灣經濟有這麼糟嗎？有像泛藍說的民不聊生嗎？如果台灣經濟體質真
的被陳水扁搞爛的話，台灣的競爭力早就降的一踏糊塗，也不會被評為亞洲
第一了。或許陳水扁在經濟方面真的沒那麼好，不過也沒這麼差，大家別被
媒體騙了。

    總之，我對陳水扁有期許，也願意再給他四年做做看。至於連宋的話，
我對連戰是沒有多大反感，不過宋楚瑜就....不提也罷。要不是連宋配的話
說不定我會去投廢票的XD。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.13.100
→ fizeau:只要投阿扁都值得鼓勵
→ yisdl:大哥 我都快吐了....XD
→ akiraa:看我的文章會想吐呀？ @_@
→ alianplanet:19
→ yisdl:我是說一樓的f兄..可以含蓄一點咩...XD
→ buttman:腦好賤..之後才能說相聲..XD
→ buttman:推錯..
→ grpsys:只要支持阿扁都是好低文章，PERFECT
→ vagueterror:其實這篇文章還滿中肯的