連戰抽腿

[yisdl (豆豆龍請丟)]

2004.01.06 中時晚報
【新聞分析】罵扁抽頭 自己抽腿
郭淑敏


    國民黨主席連戰指陳水扁總統是「抽頭總統」，被第一夫人吳淑珍一狀告到法院。結
果連戰在第一時間反應時，竟說「我沒這樣講」。連戰確實沒有從嘴巴說出「抽頭總統」
這4個字，但媒體之所以會報導，也非空穴來風，新聞稿是出自於連宋競選總部文宣組，如果連戰
不能概括承受競選總部的新聞稿，競選總部的新聞稿都不能算是連戰的話，那媒體以後處
理新聞只好口說為憑了。

    過去幾個月來，連宋競選總部為了製造選舉議題，都會事先提供連戰的講話稿，而為
了造成更多話題效果，總部文宣組還分批給講話稿，讓日、晚報都有可以報導的新角度。
事實証明，國民黨如此的操作方式，讓連戰的談話搶佔了媒體重要版面，也引起了不少討
論。


    文宣組每次事先提供的談話稿，最後與連戰在各場造勢晚會的談話內容或多或少有一
些出入，不過雷同性也高達7、8成。這次引起爭議的「抽頭總統」，文宣組在1月2日提供
給日報記者的新聞稿中，就提到連戰質疑陳總統搞政商交易，是否有抽10%佣金的問題。唯一不
同的是這次並沒有「抽頭總統」的字眼，但是隔一天提供給晚報記者的完整版新聞稿中，
就有「抽頭總統」這4個字。

    對連戰而言，他確實口頭上沒有講「抽頭總統」，但當新聞稿是由連宋競選總部具名
發出，而且當天晚報以二版頭處理時，也未見連戰出面否認，可見是心存僥倖，然而一旦
被告了，連戰卻以沒有講撇清責任，是不是少了點擔當呢？

------------------------------------------------------------------------------

第一、國民黨自己新聞稿無的放矢，結果現在把責任推給了媒體的報導
第二、蔡正元竟然說，"請陳總統不要怪罪媒體"，把責任通通推給媒體
      下不下流？
第三、轉移焦點，沒有證據就道歉，還在這邊說嘴巴沒講過就不能起訴
      馬英九可不可恥？
第四、citywall要不要出來講，這樣是不是正港的抹黑和造謠？
      還是因為他是在野黨，所以不會太惡質？
第五、中時報系，你們自己也太沒擔當了吧，被陷害，怎麼沒有像罵阿扁一樣？
      中國國民黨這些無的放矢，骯髒指控，甚至責任推給媒體
      就只有一篇文章來指責國民黨？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
→ grpsys:這是卒仔式的抹黑！瞧不起。
→ I2504:投機至此,已露敗象!
→ nightwing:奇怪，中國時報和聯合報還真的安靜無聲唷ꄠ
→ Isabear:道歉很難嗎?