→ INEEDPOST:你看到了問題的核心... 推140.112.231.179 01/14
※ 引述《joggingman (林小草失戀重病中)》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (耶耶~呼嘎嘎)》之銘言：
: : 所以就算把選區加大
: : 顏清標一派一樣會當選吧!
: 單一選區制藍綠橘都決不敢提名顏大哥，到時他一力力抗三黨，不可謂不壯
: 烈，總是讓他了解大哥之路顛跛難行啊！
: 你真的認為顏大哥比綠色三寶加爛橘一家親好嗎？顏大哥的英雄風範不是只
: 有在書中才能緬懷景仰的，你若是住臺中海線，他會在你家隔壁上演！
:
剛考完試，只能跟您說「單一選區制」不一定能防堵「大（中）選區
制」所易生之黑金或賄選政治。
理由在於：「地方議員」仍會因此制實施而取代「中央代表」。究因
乃前者對地方選區經營非常用心，而後者往不如前者之用心所致。於
「小選區制」後遺症未解消前，選民結構與投票行為已因候選人之「
先行為」（借用刑法用語）而相當固定，並因而建立相當緊密之信託
關係或習於接承民俗的感知而無覺。改成單一選區制，若無相當的政
治啟發而使該結構破碎，不過是原象猶存罷了。國親新民台雖因採本
制而獲得相當大之提名權，但仍不免讓人質疑，向現實（包括既有現
實與先行為後之遺毒現實）妥協之可能。
而您提的「單一選區兩票制」，實由「單一選區」與「兩票制」獨立
組成。但於您文章中，只見以前者角度來評析台灣特殊的政治現象；
可否再以兩票制來分析您舉之例，使吾等有全面的瞭解。
註：地方議員因而當選，常因其戮力經營選區之故；而中央型議員往
往於此面上遠不及地方議員。此處的取代，實指具此行為特質者代替
不具該特質而言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168