→ grpsys:的確值得重視。 推 61.230.120.15 01/15
→ smallin:推 尤其是對岸的威脅 推 80.138.24.232 01/15
自由時報一月五日有近整版關於中科院（中山科學研究院，民國五十八年七月正式成立）
的報導，提到的問題與現象很值得注意，其標題及大意如下：
中科院員工 愈九成士氣低落
「中科院為我國國防工業研發重鎮，但根據監察院針對中科院內部科技人才進行的問卷調
查，在有效完成三千六百八十七份問卷當中，高達九成四受訪者認為中科院士氣低落；問
卷調查結果也顯示，包括『科技人才急速流失』、『研究經費嚴重萎縮』、『主要研發計
畫未能進入量產』等，都是造成中科院士氣低落的主因。」
「由於研究經費大幅萎縮，也反映在軍品研製實務面，例如中科院耗費鉅資研發的天劍二
型空對空飛彈，僅生產兩百一十枚，平均一架經國號戰機配備不到兩枚，顯示三軍不愛用
國貨，導致中科院研發經費嚴重萎縮；監委認為『不是研發成效不彰，就是研而不用』，
進而造成惡性循環，連帶得中科院士氣越來越低落。」
「中科院人員向監委表示，目前該院九成以上的經費來自研發或委託專業，由民國七十年
到預估一百年國防部獲得預算的規模來看，八十二％的武器都是外購，中科院預算只佔國
軍裝備採購的一成多。．．．亦有員工對研發軍品被當成談判籌碼感到不滿，認為國防自
主不應只是口號，每次只要有中科院產品完工，就會被當成與國外採購同級武器系統的籌
碼，辛苦完成的產品最後僅淪為談判工具，對研發人員的士氣打擊很大。」
「前中科院院長沈方枰則直接點名三軍老愛用洋貨，是造成中科院目前困境的對大幫兇；
他更批評參謀本部太驕縱三軍武器使用單位，『全世界有哪個國家，自己可以研發生產，
卻反過來買外國武器？』」
從以上的報導，可以看出台灣的一個隱憂－國防科技。國防科技的重要性，我想大家
都知道；尤其台灣現在的地位曖昧不清，是否能擁有保衛自己的能力更是顯得重要。
但是，台灣本身自己的國防科技被忽略了；這也代表著，我們在軍備上越來越依賴國外
。當然，台灣國防科技的研發要與國外並駕齊驅是需要一段時間；但這就像是產前陣痛期
一樣，是必須忍耐的。如果是為了貪圖短期的效果，而不把眼光放長遠一點，放任此種惡
性循環繼續下去；我想，台灣要追求完全自主的本錢也會越來越少。
其實中科院遭遇到的情形很像台灣的汽車工業，都是因為追求立即的成果，而扼殺了
將來可以自主的機會；只要研究稍微有點突破，便會被當成向外國要東西的籌碼。
怎麼說呢？例如，以往我們向國外買武器，再怎麼爭取都沒辦法買到最新的、一百分
的東西；買到往往是次級的、七十分的東西，而且還是花了一百分的錢去買。但是，當我
們有能力自己做出七十分的東西後，情況就不同了；國外一看到我們有能力做到七十分的
程度，便會轉變態度，賣給你七十五分的東西。為什麼他們會甘心賣給我們七十五分的東
西？並不是他們同情台灣在中國武力威脅下的處境，所以才會賣好一點的武器給台灣；而
是他們害怕我們繼續往前邁進，研發出八十分、九十分的東西；因為，一旦台灣能做出好
東西，他們還能從中獲利嗎？
那為什麼我們要用外國的東西，而不用自己研發的東西呢？那就是決策者的短視了。
因為我們研發出一件七十分的東西，或許要花上一百二十分的錢；而國外賣給我們七十五
分的東西只要花一百分一十分。在這種情況下，似乎向國外購買的Ｃ／Ｐ值會比較高（講
白話點就是「便宜又大碗」）；但是長期下來，國內的研發就被扼殺了、成為了談判的籌
碼。
沈方枰在訪問最後講得很好，他說：「中科院屬於『戰略單位』，外界絕不能以經濟
眼光來評價它，尤其研發涉及整體國防工業，政府絕不可短視近利。」同時，他也提出了
警告：「目前中科院底子還夠硬，政府可以即早重新整頓再出發，否則再過五年，等到最
後一批研發人才凋零，中科院屆時所面臨的狀態，將更困難。」
最後,我想三月二十日不論誰當選總統，希望他們都能少噴點口水、少喊點口號；真要
是「愛台灣」的話，就好好處理台灣這些隱憂吧！
2004/1/14
--
我的新聞台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/ivtec/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.150.79