→ grpsys:原諒他吧，他被國親綁架了！ 推 61.230.132.120 01/10
※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的N)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (買火柴的小孩)》之銘言：
: : 拜託你 你從立法院網站上直接轉文下來我不怪你
: : 你沒註明出處我也不怪你
: 你以為你是誰阿？
: 你以為這裡是宋板，你是板主阿？！
: 請你和別人討論的時候，姿態不要擺那麼高！
: : 但請你有耐心地看完全文再用來印證你的論述 行嗎?
: : 朝野協商何時能取代二讀會程序了
: 我有說這句話嗎？
: 我說協商簽字才是王道，指的是協商簽字在議事運作上的關鍵性！
: 你不要老是拿程序問題來逃避國親改革無誠意的事實！
: : 請注意我標明的地方
: : 並且不要再做無謂的造謠
: : 多充實自己 少在網路上印文章
: 我從來不認為自己很了不起。
: 不像你一樣一天到晚抱著教育別人的心態！
: : 什麼"協商簽字才是王道"?
: : 你自己再看清楚一點
: : 沒有修憲委員會 哪來的"委員會內的朝野協商"?
: : 沒有修憲委員會 怎麼可能會有立委減半的修憲案成立
: : 你所謂"委員會內的朝野協商" 就是我所謂的委員會共識決
: : 委員會沒有共識 哪來的"委員會內的朝野協商"?
: : 而且過去朝野協商簽字後 在院會被推翻的例子不勝枚舉
: : 因為所謂"委員會內的朝野協商"或"委員會前的朝野協商"
: : 都只是立法院的內規
: : 而不是具有法律效力的法律
: : 大家都很忙 所以請不要再用網路資料法和說文解字法來浪費大家的時間
: : 先看懂你轉的文章再說
: 你上面反駁的東西，是你自己誤解我的意思，在那邊自言自語！
: 你從一開始就咬著羅文嘉變更議程中的一個法案在批評，
: 也就是國會減半的修憲案，羅文嘉提出從修憲委員會裡面抽出逕付二讀，
: 完全沒有程序上的問題。
: 從頭到尾都是國親聯盟利用多數暴力在阻擋法案！
: 如果有程序問題，周錫偉早就拿來說嘴了，還輪的到你嗎？
立法院職權行使法節錄：
第十四條 （憲法修正案審議程序準用之規定）
立法委員提出之憲法修正案，除依憲法第一百七十四條第二款之規定處理外，審
議之程序準用法律案之規定。
憲法節錄
第 一 百 七 十 四 條 憲 法 之 修 改 ， 應 依 左 列 程 序 之 一 為 之 ：
由 國 民 大 會 代 表 總 額 五 分 之 一 提 議 ， 三 分 之 二 之出 席 ， 及 出 席
代 表 四 分 之 三 之 決 議 ， 得 修 改 之 。
由 立 法 院 立 法 委 員 四 分 之 一 之 提 議 ， 四 分 之 三 之出 席 ， 及 出 席
委 員 四 分 之 三 之 決 議 ， 擬 定 憲 法 修 正 案， 提 請 國 民 大 會 複 決
。 此 項 憲 法 修 正 案 應 於 國 民 大 會開 會 前 半 年 公 告 之 。
會議規範節錄
第七十七條 付委案件之抽出
委員會對付委案延不處理時，得經大會出席人提議並獲參加表決之多數通過，將該案
抽出，另行組織委員會審查或由大會逕行處理之。
法律案既可自委員會抽回，憲法依理也可。
J版主，不懂，就不要裝懂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.139.130
※ 編輯: ataki 來自: 140.113.139.130 (01/10 22:01)