以下都是只要有正常理性、人格沒扭曲的人都瞭解的事。
希望你有深度一點。
這篇我回到這裡為止，懶得回只回兩點：
※ 引述《nengneng (我要買桶仔雞的桶子)》之銘言：
: ※ 引述《db (db)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我笑了。
: 敢請您笑的理由
來源：南方快報
陳水扁為「蓬萊島案」入獄，起因是當時國民黨的黨國紅人馮滬祥論文抄襲他人著
作，而且有多位學者舉證歷歷，當時的《蓬萊島雜誌》（1984年）以「以翻譯代替著作
」等七字形容馮滬祥著作，國民黨開的法院（許水德名言）隨即以毀謗罪名，將《蓬萊
島雜誌》黃天福、陳水扁、李逸洋等三人，判處一年有期徒刑及民事賠償兩百萬元，此
一事件是自「美麗島事件」後，國民黨所發動最重大的一次文字獄政治迫害事件。
「蓬萊島案」判決時間是在江南命案發生兩個多月後，與國民黨正式承認情報局官員
直接下令殺害江南幾乎是同一時間，國民黨在國際社會的形象在此時正跌到谷底。
「蓬萊島事件」在御用媒體全力配合國民黨文工會政策下（當時文工會主任是宋楚瑜
），全面遭到封鎖與圍剿，不但案情真相無法公佈，而且遭到扭曲與醜化。
「蓬萊島事件」的關鍵──「以翻譯代替著作」七個字，是刊載在1984年6月19日出刊
的「蓬萊島週刊」第二期上，該篇文章名為「梅可望當家，東海沒可望」，是在批評梅
可望將政治帶入校園，全文不到2000字，其中談及馮滬祥的部分僅「以翻譯代替著作」
七個字，可見不論文章主旨或文字份量上，馮滬祥都不是重點，顯見蓬萊島雜誌根本無
意去毀謗馮滬祥。
根據學者的舉證：「作者的引用書目，赫然有二百六十多本，西方現在出版的名著，
都引進來了，但在每一章的註解上，曾經提到的，並未超過五十本，而且又多是作者從
他引進來的原著中所提到的第二手資料，同時，真正用來作為他研究材料的大概不會超
過十本。作為一本學術著作，這種行為不可原諒。」
「該書另一缺點是抄引資料太多。在其真正的內容八章中，第一章『馬克斯異化論的
緣起』，抄自夏特（Richard Schacht）著的『異化』（Alienation）；第二章『馬克斯
異化論的理論批判』，抄目歐爾曼（Bertell Ollman）著的『異化』（Alienatlon）；
第三、四章『論馬克斯主義前後期的一貫性』與『論馬克斯主義不是人文主義』，抄自
弗洛姆（Frich Fromm）編著的『社會主義的人道主義』（ Soclalist Humanlsm）和陳
璋津著的『戰後馬克斯主義的新解釋趨勢及其研究』（出自台北『共黨問題研究』第三
卷第十一、十二期，一九七七年）；第五章『論馬庫色對馬克斯的新解釋及其謬誤』，
抄目馬庫色（Hebert Marcuse）著的『理性與革命』（Reason and Revolution）；以下
第六、七、八章與『新馬克斯主義』有關的，則大篇大段抄自柯拉柯夫斯基著的前揭書
卷三之第六、七、八、九、十等章。這種抄引，似造成一種填塞現象。」
以上，有學術常識的人都知道，這抄襲行為是學術界的大忌，並且是違反學術的行徑。
: : 這很厲害嗎？
: ok 請問您說他不厲害的原因發表一下
: : 我鄙視林清玄和苦苓的行為。
: : 我鄙視沙文豬，我鄙視男人打女人、女人打男人。
: 請問您對於沙文豬定位
轉justice.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw文章：
(Mon Mar 4 14:43:21 2002)
是誰首先把「妓女、雞巴、卵葩」琅琅上口的？
是誰把宋楚瑜比喻成一個「從良的妓女」？
是誰把寫作形容為「就像妓女接客，哪能等到有性慾才做」？
是誰把台灣比擬成只不過是「司馬遷身上被割掉的千分之三的卵葩」？
是誰把「雞巴雞巴」「他媽的」「雞巴毛」當做慣用語，幾乎無書無之？
「李登輝是一條狗！」
「陳水扁的走狗陳定南！」
「我願意幫助王八蛋（民進黨），是為了打倒龜兒子（國民黨）！」
——是誰首先肆無忌憚地在電視上「文雅地」使用這些鮮活的語言？
「既有奶子又有腦子」的茜妹妹自承是李敖大師的崇拜者，所以她能說出選
立委就像「妓女入窯子」「乳房是社交工具」這類形象比喻，當然也就不是
什麼石破天驚的事，甚至李敖還寫序「我要分她個第一」稱譽之。
是否學問大就擁有了公然使用鄙詞的專利？
是否舌頭燦就能把罵人術升格成陽春白雪？
而一個下里巴人膽敢同樣放肆，就活該遭受文化人的圍剿，並且罪及同黨。
我要問：當李敖數年來如一日地在電視上以「妓女雞巴卵葩」公然對人恣意
潑屎時，你們這些文化人在哪裏？
我要問：當茜妹妹煙視媚行地形容國會是「政治窯子」時，你們今天義憤填
膺的在野黨立委們在哪裏？當茜妹妹琅琅上口「奶子」「妓女」時，一向疾
視這些字眼為「汙辱女性」的你們「女性主義者」又在哪裏？
我要問：李敖大師您自己該不該對「妓女雞巴卵葩」這類語言的「雅俗化」至
少負一部份責任？蕩口成風的你，又有何立場自鳴清高地攻擊林重謨的粗鄙？
至於你們這些偽善的、專好黨同伐異的媒體名嘴和名記們，我說，只敢眾咻一
個粗鄙的土蛋而從不敢挑戰把粗鄙包裝成雅辭的「文化沙皇」，你們這叫：
「被肏翻了的正義觀」！
--------------------------------------------------------------------------
最後，推薦你看這個網站： http://www.socialforce.org/phpBB/portal.php
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.147.76
※ 編輯: db 來自: 61.64.147.76 (01/16 06:05)