→ TIMU:私了的意思是指不在媒體紕漏下處分嗎? 推 218.34.42.8 01/10
→ TIMU:不被紕漏就不會處分是你自己的認定嗎? 推 218.34.42.8 01/10
→ TIMU:貪污的是誰?馬英九?捷運高層?員工? 推 218.34.42.8 01/10
※ 引述《wallice1205 (賢知一派)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: 哇靠!你真是把泛綠陣營"斷章取義,模糊焦點"做法發揚到我身上來了
: 誰把行政疏失跟貪污混為一談
: 第一 今天如果是由捷運公司外的人爆料,那當然管理高層罪不可赦
: 但這次卻是由捷運公司主動查核到有人貪污,並且也做出了懲處,
: 而我們可以說悠遊卡系統有瑕疵、公司文化有問題,而貪污事件在處理上並無錯誤
我偷轉grpsys兄的文章給你看看 唉
他明明回給你 你又不用心看
-----------------------------------------------------------------------------
今天媒體會披露是當初捷運公司要私了的時候，不識相的員工認為被欺負了，
自己主動向媒體爆料，捷運公司看紙包不住火了，才主動揭發向小馬哥報告。
換言之，要不是有員工白爛不曉得自己理虧還向媒體爆料，
這件事，或許還是茶壺裡的風暴.............
重點，小馬哥自己並未查到。
下面的人本來要私了，後來紙包不住火（上面有說），才被迫披露！
更慘的是記者問小馬哥說為什麼捷運公司那麼久都不向上級報告（去年12月開始調查）
，小馬哥說，我相信他們（捷運公司高層）遲早會向我報告的。
------------------------------------------------------------------------------
: 唯一讓很多人感到不爽的只是處罰的不夠重和沒人下台而已
請問你是有沒有用心在看文章啊？
這種事情 還不該下台負責 早該被罵死了
捷運公司裡 全都亂成一團 連貪污都可以覺得被欺負
這些事情沒有早些嚴懲 拖到現在 還不嚴重？
: 第二 事件的嚴重性當然不是看錢的多寡,因為這本來就不是可以相提並論提出的事
那又是誰說 斷臂事件賠的錢比這次還要多？
人家g兄拿斷臂事件 目的是要論述某一個發生的政治事件
你卻拿裡面賠錢多少來說嘴
請問妳在幹嘛？
: 第三 我是幫這個事件辯解不是幫馬英九辯解
事件辯解？
只要貪污的人都得死
馬英九 從納莉風災捷運大淹水 SARS其間的荒腔走板
台北市警員擄妓勒贖 到現在的捷運貪污
這一連串的行政疏失
馬英九除了造就更強的金剛不壞之身
除了台北市衛生局長(他還是我知道的學姐)被逼下台
有哪一個不是安然無事的？
全部的疏失 罪都不致馬英九？
下面的人該死 馬英九就沒有責任？
你這一連串的回文 不都是一個調調？
: 看來你學民進黨扣帽子的功力也學得不錯嘛!!!
請問我怎麼扣你帽子啊？
另外 你說我學民進黨 算不算扣帽子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.213.153 (01/10 00:52)