Re: 馬英九的信賴餘額

[kuan1 (全民反象委員會工友)]

※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的￾N￾)》之銘言：
: 馬英九的信賴餘額
: --------------------------------------------------------------------------------
: 黃哲斌 (中時電子報主編)  報告時間：2003/11/08 17:41:40
: 公投議題還懸在半空，美方堅持「球在台灣那邊」，總統府苦於推敲不會「小贏變大輸」
: 的議題，此事暫且無解；倒是北市捷運舞弊案，鄭村棋與昔日長官馬英九對壘，值得囉皂
: 幾句。
: 常聽見一種不爽的質疑聲浪，認為馬英九任內並無顯赫政蹟，小毛病卻不斷，為何仍維持
: 高聲望及高滿意度？有人直接歸咎於「媒體溺愛」，充作馬的金鐘罩；此一說法，或許部
: 分真實，但絕非主要因素，陳水扁也曾享有「媒體寵兒」的封號，他在立委及市長任內前
: 半，媒體評價及民眾滿意度，絕不下於今日馬英九。
: 我認為，若有所謂「馬英九現象」，應自「台灣民主發展脈絡」及「政治世代人格特質」
: 兩大框架下，才能縱剖解析。
: 反抗人格　撞翻威權體制
: 台灣原本乏少民主經驗，在兩蔣時代的「威權人格」下，雷震、郭雨新、余登發以降，開
: 始出現一批異議人士，衝撞鬆動統治者黨國體制，這些富具理想主義色彩的「反抗人格」
: 者，在黃信介、施明德、許信良、林義雄的前仆後繼下，終於撞出黨外的一片天，也孕育
: 催生了民進黨。
: 然而，「反抗人格」者擅於動員、擅於對抗，卻不見得懂得組織、懂得鬥爭，反倒是律師
: 團世代崛起，憑著犀利的辯才、敏銳的現實感，精準掌握國家機器鬆動後，四竄奔流的民
: 間情緒，因而接收了「反抗人格」者的果實，成為檯面上的政治菁英。
: 機變人格　釋放民間情緒
: 不管是陳水扁、謝長廷、蘇貞昌，都具有這樣的特質，姑名之為「機變人格」，相對於
: 「反抗人格」者的理想性，他們是絕對的現實主義者，長於謀略權變，緊抓民意風向，
: 也憑藉群眾魅力，正面迎合了民粹情緒的攀揚；另一方面，李登輝與宋楚瑜能在老國民
: 黨中脫穎而出，也因他們在總統、省長等公職民選之際，複製了對手的草根語言與姿態
: ，並與地方政客緊密結合。
: 十幾年來，往好處看，「機變人格」解放了「威權人格」與「反抗人格」的二元對立，
: 將國家體制的鬥爭，下放為民間社會的對抗；往壞處看，「機變人格」者刨去了選舉作
: 為社會運動的理想性，破壞了民眾對政治的信賴與想像。政治從業者輕慢的語言、無意
: 義的指控、負面文宣的相互毀滅，使得台灣選舉成為一場漫長而痛苦的「比爛大賽」。
: 因此，每逢選舉，就有網友倡議「西瓜選制」（類於我曾寫的「棒球黨」），更有許多
: 網友強調，他們的投票動機不是「喜歡某一候選人」，而是因「更討厭另一名候選人」。
: 從「威權人格」到「反抗人格」到「機變人格」，各有各的階段意義。現下，民間正尋求
: 一種「信賴人格」的政治人，能夠收起口涎、停下權謀；能夠重建毀壞的公眾信賴，讓選
: 民相信：他不會將自己的利益，放置於國家利益之上；也讓選民相信，他即便無益，至少
: 無害。
: 信賴人格　馬資產與罩門
: 既無派系支持、亦無黨內實力的馬英九，適時回應了這股期待；他的「金鐘罩」不是媒體
: ，而是他長期營造「乾淨但（政治上）有點笨拙」的形象；藍綠陣營的幾位中生代，也在
: 培養這樣的特質，亦即謹慎、誠實、不輕易罵人、不混淆是非；李應元在北市選戰中，明
: 知求勝不易，卻不願降低選舉格調，或許，正基於這樣的意識。
: 一個譬喻：馬英九辭去法務部長，投身公益以來，他的「信賴帳戶」中，累積了一筆無形
: 的從政資產，也是他的政敵難以攻陷的防盾；馬市長在納莉風災、SARS風暴等危機中，雖
: 然明顯出現瑕疵，他一方面靠著這筆「信賴財」度過難關，另一方面，他的「信用餘額」
: 也不斷減少。
: 招待所事件，媒體開始檢驗馬英九的操守及能力；捷運舞弊事件，不分媒體，炮轟馬市府
: 的聲音絡繹不絕。光靠跑步、捐血、拍公益廣告已不能為他加分，除非他作出一些讓人驚
: 豔嘆服的事，否則，「馬市長的信用額度，遲早會被馬市府刷爆」。屆時，媒體與民眾，
: 將會如同檢視凡人般，檢視他的能力與表現。
: 從另一角度來看，他第一任的重要首長紛紛求去，就能看出馬英九的危機。其實，除了鄭
: 村棋，他的昔日戰友，不乏私下頗有微辭者，之所以不願公開批評，不外乎「馬是個好人
: 」。
: 但這樣的局面，不會永遠持續。若能因而驚醒，捷運舞弊對馬英九是個警訊，也是個喜訊
: 。
: ---------------
: 希望馬英九改變行事作風，不要姑息養奸～

老實說這篇社論根本搞錯方向
今天捷運公司發生弊案 這篇社論應該就事論事去論述馬英九在這件事的責任
該他負責任就該負 不該歸咎到他就不必牽拖到他這個層級
可是整篇文章我只看到討論馬英九和媒體長久以來建立的關係 這個和他應該怎麼處理
弊案和該不該負責根本沒關係 根本沒點出捷運公司運作的弊病

台北市民會想關注的是這件事該怎麼處理 而不是再度接收馬英九是媒體寵兒的資訊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.10.51
※ 編輯: kuan1           來自: 163.13.10.51         (01/10 18:47)
→ grpsys:第一.這不是社論。第二.這在探討馬這個人
→ kuan1:阿咧問一下這是哪個專欄啊 以為是鳥社論
→ grpsys:中時電子報的主編報告
→ WhiteLotus:報告時間在2003年??