※ 引述《hne (hne)》之銘言：
: ※ 引述《Transfinite (學海無涯，回頭是岸)》之銘言：
: : → MoneyMonkey:回hne,非也非也,只是很容易跟有立場卻裝中 推 210.85.17.119 01/02
: : → MoneyMonkey:間的某些"文化人士", "政治評論家", "資深 推 210.85.17.119 01/02
: : → MoneyMonkey:媒體人"混淆(例: 統派文膽南方朔), 又很難 推 210.85.17.119 01/02
: : → MoneyMonkey:跟這些傢伙劃清界線, 所以..... 推 210.85.17.119 01/02
: : → MoneyMonkey:又, 以上的"..."是諷刺, 表示"文化人士"其 推 210.85.17.119 01/02
: : → MoneyMonkey:實不是真正的文化人士, "資深媒體人"其實 推 210.85.17.119 01/02
: : → MoneyMonkey:不太夠格算得上新聞記者... 推 210.85.17.119 01/02
: to MoneyMonkey : 難得你花這麼久的時間等推文，何不乾脆回一下文呢？
因為我只是要回您的推文"hne:中間選民好像惹人嫌吧(無奈~)"
我現在習慣用推文回推文, 而當時使用推文的時機還沒過.
一開始也沒想到要推這麼多行, 推了兩行以後, 為時晚矣.
: 首先，每個人都有其立場，那是否所謂的中間、或說是中立客觀就不存在呢？
: 我以為有立場，和中不中間，並不是完全矛盾的，只要他的立場不因支持對象
: 的不同而有所改變。同一套標準，不因喜歡的人而放鬆；也不因討厭的人而嚴
: 格，如此就好。當然，我也覺得完全客觀的人是很難存在的，中間一辭，本來
: 就是相對的辭彙。
您這裡把中間和客觀這兩個不同的觀念混淆了.
正如您所說 :
同一套標準，不因喜歡的人而放鬆；也不因討厭的人而嚴格，如此就好。
然而我在推文裡提到的 :
(假)"文化人士"、（沒有敬業精神的)"政治評論家"
和(失去職業道德的)"資深媒體人",
正好就是, 對同一陣營的人用寬鬆無比的A 標準,
對敵對陣營的人用極盡苛刻的B 標準,
(某些傢伙已經是沒有標準和是非, 只要能罵人就好)
這些人不要說客觀, 連中立中間都不是,
在我看來, 他們只不過是披著中間外皮的藍軍大樁腳罷了.
這些人應該和中間選民是完全不同的兩個分類.
以上是我原來想用推文表達的...
(其實這些人和板上大多數的泛藍支持者也應該是不同的兩個分類)
: 另，被 m 起來的原 po ，在發文的同時，並沒有聲稱自己是中間選民，其文章
: 所言有沒有道理，和他是否自稱是中間不中間，應該是沒有關係的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.17.119
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (01/04 09:46)