Re: 橋沒蓋好就垮下去 ! 貪污嚴不嚴重 ?

[jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)]

※ 引述《jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)》之銘言：
: 沒有失職，
: 驗收人員最大，如果驗收人員敢死，他就敢驗收。
: 反正只要不出事不死人，他就敢驗收。
: → grpsys:驗收人員制度上不驗收也沒違法嗎？             推 61.230.142.161 01/08

這麼說好了，
我設計公司設計一條人行道寬3公尺，
但是施工廠商只施工2.9公尺，雖然只少了10公分，但是整個市區省下來是一筆大錢，
可是不會有人去計算3公尺和2.9公尺的人行道有何差別，
也沒有上級單位會來檢查，因為驗收人員是最高的單位，除非上級出錢的單位來複驗。

如果驗收人員敢擔這個風險，他就認為合格，符合設計圖的規定。
即使設計圖標明3公尺整。

人行道少10公分不會死人，也不會坍蹋，根本不會出事，如果是你要不要賺這一筆？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.252.75
→ grpsys:這個道理就像馬路一直重鋪一樣,永遠有坑洞
→ Ienari:照這個邏輯推下去 早晚出現兩公尺寬人行道
→ jimmyduh:樓上講的有可能  如果驗收人員敢死
→ grpsys:中國人愛耍小聰明，不曉得國外狀況如何？
→ MoneyMonkey:如果只是賺不賺的問題, 我不賺.
→ grpsys:驗收人員最大的風險是什麼？死刑？
→ MoneyMonkey:如果有其他因素, 不知道.
→ grpsys:問題還是出在人身上阿，制度不可能完美低
→ MoneyMonkey:沒有考慮到人因的制度, 問題就在制度.
→ grpsys:這要怎麼防？矩陣組織？
→ MoneyMonkey:比方說公告人行道應該有的寬度, 剩下的
→ MoneyMonkey:由市民組成非營利團體來查驗.
→ grpsys:全民抓鬼大隊阿，這個還不賴喔
→ jimmyduh:問題是人行道可能夠寬  但是不夠厚  難查
→ MoneyMonkey:改天再談了, 晚安.