※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言：
: 所謂"錯誤的政策比貪污更可怕",
: 這種說法, 正是積非成是最好的例子.
: 蓋一座橋, 包商和監工想要從工程經費裡弄點錢來花花,
: 怎麼辦 ?
: 浮報經費 ? 追加預算 ? 這是最好的情況了.
: 原來該用十根鋼筋的地方我只用五根鋼筋,
: 還特別選用跟我關係好(有前金後謝)的業者提供的
: "高品質"鋼筋, 又能夠再多一筆經費來"盡禮數".
: 橋會塌? 胡說! 錯誤的政策比貪污更可怕.....
: 有人看過還沒通車就垮掉的橋嗎 ?
: 黃大洲還是台北市長的時候, 我在台北市看過一次,
: 幸好還沒通車....
其實我並不是想幫貪污除罪化，
舉個例好了
1清廉又有能力的候選人
2清廉但是無能的候選人
3貪污但有能力的候選人
4貪污卻又無能的候選人
若是有1的話
那當然是最佳選擇，可是有嗎？
4那更是不用選了
而以我的觀念，現在政壇上沒有不貪污的！
當然有可能有不貪污的啦！但是我現在不知道！
那2和3
你會選哪一個？
以上網友所舉的例子，貪污把該做的事弄雜了，那我自然不能忍受。
我之前有說了，雖然是選貪污但是有能力的人，不過能忍受的限度有限，
當貪污把該做的事情弄砸時，就該是換人做的時候。
為什麼2我不選，
因為清官他不貪污，所以他會自認為他所做的事是對的，因為他不貪污，他心安理得。
即使弄得天怒人怨，他還是自以為是。
這時候他所做的事將會比貪污對國家負面影響來的大，
所以我不選二。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.146.192