※ 引述《nangle (難哥)》之銘言：
: 是的，我指的就是很高的那個門檻。
: 主權改變這種議題，值得這麼高的門檻。
→ burdette:那我支持這種公投 推 210.71.199.222 01/12
→ grpsys:那樓上的該支持民進黨，這是民進黨的主張 推 61.230.137.90 01/12
→ nangle:民進黨的門檻未必有這麼高。 推 140.123.10.24 01/12
→ grpsys:國親根本和你的主張相差十萬八千里 推 61.230.137.90 01/12
→ nangle:所以這次選舉我只能投廢票 (嘆) 推 140.123.10.24 01/12
→ grpsys:你錯了，你應該投DPP，你們主張一致！ 推 61.230.137.90 01/12
→ nangle:不完全一致吧 推 140.123.10.24 01/12
政治未必是二分法,雖然多數的選舉我投給國民黨候選人
但是我基本上贊成這種公投法,也就是改變現狀的公投
必須有較高的門檻,雖然我不支持台灣改國號
但我支持台灣進行統獨公投,因為只有在公投表決之後
台灣選民才不會為了統獨問題爭論不休
當然議題的設定也很重要,如果把議題設定成
“是否支持和中華人民共和國統一”多數的人肯定投反對票
但是投這種反對票者未必是獨派,他們只是不想被中共統治而已
個人還是認為理想的議題設定,應該要有完整的選項
例如針對國號問題,應該要有至少三個選項
1.台灣國2.中華民國3.中華人民共和國等
但是這種涉及改變國家現狀的公投也應設定一個規定
如果支持改國號者沒有超過那個高門檻,就應該繼續維持現狀
我想陳水扁的公投政策之所以受到美國反對,是因為陳水扁事前完全沒和美方做溝通
所以才會引起美方的反彈與誤解,加上現在美國必須優先處理的議題還很多
第一是伊拉克問題,第二是北韓問題,所以根本無暇顧及台海議題
才會不希望台灣在現階段觸及統獨議題,未來陳水扁應該還要繼續加強對美方溝通
彌補之前溝通不良的問題
另外補充一點個人政治理念,雖然個人政治立場偏向淺藍
但我一向支持兩個中國,或者是比照兩韓模式的論點,因為這才種論點才能顯示現狀
並非所有國民黨或泛藍的支持者都是支持一個中國的統派
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222