→ grpsys:難怪我比較喜歡謝長廷......... 推 61.230.127.79 01/07
→ powerpacers:收回公投? 推 203.67.200.33 01/07
→ edknight:我能接"不進則退"嗎? XD 推 61.216.21.21 01/07
※ 引述《hirolance (......)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: : 看過來
: : 那請問你1996年 台灣該不該進行總統直選？
: : 這麼簡單的問題 該不會不會回答吧～
: 先說明，我是支持陳水扁的，也一定會投給他。
: 關於總統提出防衛性公投，我能理解，但是我目前還是無法完全支持。
: 原因不在於這一條文本身，內容我也贊成，
: （防衛性公投的想法存在民進黨已一段時間，內容不至於不成熟）
: 而是在於總統一開始提出的時機。
: 在那個造勢場合第一次說出要辦防衛性公投之前，
: 沒有人會想到陳總統真的會硬幹，
: 由於倉促，對外國的溝通工作可能無法事先取得默契，
: 導致現在有點騎虎難下、進退維谷。
: 事先沒有料想到中國會拉美、日、歐盟施壓台灣，這尚可原諒，
: 但是沒辦法事先穩住美國這一張牌就不應該了。
: （美國的態度很清楚也很單純，他只要你事先知會他，最好還經過他同意）
: 所以現在急著補救，若以選舉而論，這給選民的觀感不會太好，
: 也使對手操作空間增加，但是我不認為台美關係真的降到谷底，只是出乎雙方意料。
: 先為上面做個小結，防衛性公投是好的，只是提出時機跟方式不恰當。
: 不過這或許早已經在國親的沙盤推演（陰謀？？）內了。
: 怎麼說？
: 陳水扁若無法連任，任期只到投票日（我不認為投票日後還能做什麼大事），此其一；
: 民進黨主張公投應與選舉合併以免勞民傷財，此其二；
: 公投法一役民進黨大挫敗，唯有防衛性公投能有扳回一城的機會，此其三。
: 在此三個因素下，陳水扁可以說辦的機率相當大。
: 何況在整部公投法幾乎都是通過國親版本時，留了一個第十七條實在是啟人疑竇，
: 綜觀這三年半來，國親還沒有在法案上這麼客氣斯文過。
: 還記得在公投法通過前，國親說防衛性公投根本辦不了，
: 「戰爭前夕還有時間辦公投嗎？」等云云，
: 一方面對條文內容有疑慮，一方面又通過條文且推波助瀾。
: 說小孩（陳水扁）玩火危險，但是汽油跟番仔火卻又是說玩火危險的人提供的，
: 提供還不打緊，更奇怪的是還刺激那小孩，
: 只是小孩燒傷事小，就怕連房子（台灣）都燒了。
: 最後，我想民進黨欠台灣人民一個更能打動人心，以及說服大家的理由。
: 剩下的這一段時間與其拿黨產跟家產做文章，不如多花時間讓這個事件有圓滿結果。
: 如果最後還是確定公投如期舉行，我還是會投下贊成票，
: 如果人民在這個時候不支持自己政府的話，我想台灣只會更難堪更危險。
: 至於中國會不會以此藉口武力攻擊台灣？
: 我想在公投確定的那一刻起他們也做好了決定，
: 公投結果似乎就不會是他們考慮的重點了。
: ps.相當沈重的送出文章，結果會怎樣，連上帝都不知道。
關於有人質疑陳水扁何苦被逼得走到這個窘境，
我想這跟這跟他的性格有關。
昔日並稱的長扁，長為陰，扁為陽；長性柔，扁性剛；
所以陳水扁信仰「衝突，妥協，進步」
只是這一次衝突太大，對手又不給他有妥協的機會。
（搶搭一下熱門電影的順風車）
扁：給我一個機會。
連：怎麼給你機會？
扁：以前我沒想清楚，現在我只想收回公投。
連：不用去跟選民講，我不會讓你收回公投。
扁：那就是要我或台灣死？
連：對不起，這是我的選舉（方式）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.151.112