Re: 不贊成防衛公投的

[hirolance (......)]

※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: 看過來
: 那請問你1996年 台灣該不該進行總統直選？
: 這麼簡單的問題 該不會不會回答吧～

先說明，我是支持陳水扁的，也一定會投給他。

關於總統提出防衛性公投，我能理解，但是我目前還是無法完全支持。
原因不在於這一條文本身，內容我也贊成，
（防衛性公投的想法存在民進黨已一段時間，內容不至於不成熟）
而是在於總統一開始提出的時機。
在那個造勢場合第一次說出要辦防衛性公投之前，
沒有人會想到陳總統真的會硬幹，
由於倉促，對外國的溝通工作可能無法事先取得默契，
導致現在有點騎虎難下、進退維谷。

事先沒有料想到中國會拉美、日、歐盟施壓台灣，這尚可原諒，
但是沒辦法事先穩住美國這一張牌就不應該了。
（美國的態度很清楚也很單純，他只要你事先知會他，最好還經過他同意）
所以現在急著補救，若以選舉而論，這給選民的觀感不會太好，
也使對手操作空間增加，但是我不認為台美關係真的降到谷底，只是出乎雙方意料。

先為上面做個小結，防衛性公投是好的，只是提出時機跟方式不恰當。

不過這或許早已經在國親的沙盤推演（陰謀？？）內了。
怎麼說？
陳水扁若無法連任，任期只到投票日（我不認為投票日後還能做什麼大事），此其一；
民進黨主張公投應與選舉合併以免勞民傷財，此其二；
公投法一役民進黨大挫敗，唯有防衛性公投能有扳回一城的機會，此其三。
在此三個因素下，陳水扁可以說辦的機率相當大。
何況在整部公投法幾乎都是通過國親版本時，留了一個第十七條實在是啟人疑竇，
綜觀這三年半來，國親還沒有在法案上這麼客氣斯文過。
還記得在公投法通過前，國親說防衛性公投根本辦不了，
「戰爭前夕還有時間辦公投嗎？」等云云，
一方面對條文內容有疑慮，一方面又通過條文且推波助瀾。
說小孩（陳水扁）玩火危險，但是汽油跟番仔火卻又是說玩火危險的人提供的，
提供還不打緊，更奇怪的是還刺激那小孩，
只是小孩燒傷事小，就怕連房子（台灣）都燒了。

最後，我想民進黨欠台灣人民一個更能打動人心，以及說服大家的理由。
剩下的這一段時間與其拿黨產跟家產做文章，不如多花時間讓這個事件有圓滿結果。
如果最後還是確定公投如期舉行，我還是會投下贊成票，
如果人民在這個時候不支持自己政府的話，我想台灣只會更難堪更危險。
至於中國會不會以此藉口武力攻擊台灣？
我想在公投確定的那一刻起他們也做好了決定，
公投結果似乎就不會是他們考慮的重點了。

ps.相當沈重的送出文章，結果會怎樣，連上帝都不知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.151.112
→ edknight:老用"杯葛"逃避問題也是造成這樣的因素
→ edknight:民進黨當在野黨的心態該改變改變....
→ grpsys:你的第一句話是想當防身符嗎？....哈哈！
→ hirolance:何出此言？我文中應該沒有提到杯葛吧
→ edknight:護身符?? 如不老用"杯葛"刺激在野黨
→ hirolance:給三樓，我這叫首尾呼應法
→ edknight:何苦被逼上這種窘境而下不了台??
→ grpsys:給樓主，這個版大家都相親相愛，不要害怕
→ edknight:唉...台灣大多數人為"選舉"而瘋狂..
→ edknight:不然何來為拼選票不擇手段??
→ grpsys:我從頭到尾都在跟hirolance說話喔....
→ hirolance:我知道啊
→ grpsys:感覺ed大大一直在回應我，還是我想太多了
→ hirolance:應該只是為回文做暖身
→ hne:推最後一句話~
→ hne:還有要推grpsys兄的「相親相愛」(笑)
→ edknight:我只是在解釋"杯葛"的說法@@