※ 引述《same (慢慢)》之銘言：
: ※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的N)》之銘言：
: : 「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對
: : 台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」
: 真是很想罵人。第一句話根本就不應該放在公投題目裡，在要台灣人民表達
: 民意的公民投票裡，竟然代表台灣人民做主張。
: 這是哪個混蛋寫出來的題目? 台灣人民的第一次公投，居然是去投一個會被
: 我國中的國文老師叫出來打手心的邏輯錯誤題目。我覺得好丟臉。
: 還有這題到底是在講什麼? 是說大家投 yes, 於是就可以去跟美國說是台灣
: 公投要 TMD, 再鬧一場，就算最後還是沒有 TMD 其他反飛彈的東西也可以，
: 總之無論花多少冤大頭錢，一定會買是不是? 然後帳單來個幾千億，立法院
: 都管不得嗎? 所以是保證軍火商賺大錢的好題目，美國就沒有理由反對嗎?
: 我的天，這就是陳水扁號稱拚著連任不成都要公投的題目? 以後民進黨是想
: 拿出來說這是「台灣人的悲哀」，公投題目都要看美國人臉色嗎?
我也覺得這「天下第一題」討好美國，及其軍火商的潛在意味非常濃厚
: 對不起，我投了十年的民進黨的票，這回我不去投票了。因為民進黨在四年
: 執政之後，面對重要的大事情，還是這樣的低劣水準，我看不下去了。一個
: 除了政客語言精熟之外，就再也講不出別的話語的政黨，也只能是一個缺乏
: 思想的政黨。而這樣的民進黨，我已經完全不認識了。
但是我覺得這正是一個有趣的地方，也許該說是漏洞吧，不知道是有心或無心的
讓我們也有了一個機會，
來表達反對美國對台軍售，我們不願意成為美中競爭下的犧牲品的立場。
我想公投的結果畢竟是參考用，
堅持反對戰爭的人，正好可以趁著這個機會表達追求和平的立場:連防禦性武器都不願意買
雖然明知道下一任的政府大概仍會繼續購買，
但至少可以讓大眾與國際社會看到那追求和平的心聲。
而且這樣（假定結果投NO的人居多）同時可以作為下一次在野黨的一個監督重點與依據，
因為不管是誰當選，看來政府必定會繼續花納稅人的錢採購武器。
--
給美國：自由，自由，世間多少罪惡，假汝之名以行！ 羅蘭夫人
給對岸：愛國主義是流氓最後的庇護所 保羅詹森
給此岸：不要問國家對你做了什麼；要問你能對國家做些什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.95.122
※ 編輯: bipolar 來自: 61.223.95.122 (01/18 01:20)
※ 編輯: bipolar 來自: 61.223.95.122 (01/18 01:23)
※ 編輯: bipolar 來自: 61.223.120.51 (01/30 02:04)