→ HudsonE:這個更有趣了... 呵呵呵... 推 61.229.25.75 01/16
→ ljforever:大家聽到囉 口氣要好一點 要誠實一點嘛 推 61.219.228.28 01/16
※ 引述《ee61 (no news is good news)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : http://www.ettoday.com/2003/10/13/10844-1527220.htm
: : 中選會主委黃石城13日在立法院指出，大部份中選會委員並不同意在缺乏公投法源基礎
: : 下舉辦公投，有法源中選會才能依法編列預算，他說，中選會目前並未收到行政院指示
: : 舉辦公投的正式公文，僅能針對明年320可能與總統大選合辦公投進行初步規劃，
: : 中選會預估合辦費用須5.1億元，若依公投實施要點舉辦，需由行政院編列經費
: : 這個我想知道合辦一場公投
: : 要多花數億的人很多
: : 為什麼自己不先去查
: : 再來要求別人拿出證據呢？
: 我真是受夠了..我想連同那個openXXX什麼的一起講
: 你們自己PO的網址 結果你們看到要花5億就見獵心喜
: 我把最後一段(根據你們的網址喔)PO出來
: ----------------------------------------------------
: 黃石城稍後在答詢民進黨立委謝明源時指出，
: 中選會已規劃先期作業，且目前朝向與總統大選合辦的方向規劃，
: 整體經費約須5.1億元，有法源依據中選會才能編預算，若依公投實施要點，
: 這筆預算是由行政院編列。
: ----------------------------------------------------
: 有看到"""""整體"""""這兩個字嗎?那是包括總統大選的經費ㄟ
: 你們一方面要批評人....結果拿個新聞出來結果新聞內容只看一半
: 不是要笑掉別人的大牙嗎?
: Hunterxx兄:
: 請問你的"多"花四五億從何而來?
: 麻煩你再解釋一下
: 至於下面的回應
: 每個人見解不同
: 你要說這是胡搞我也沒辦法
: 歷史終會見證
我並沒有誤解
是你誤解了
單獨辦公投
跟總統大選的花費差不多
是12-13億
http://archive.udn.com/2003/11/28/NEWS/NATIONAL/NATS5/1703955.shtml
黃石城指出，中選會先前曾對舉辦諮詢性公投進行經費評估，當時估計，辦理一場全國
性公投的經費約與總統大選相當。以第11任總統副總統選舉為例，預算為12億餘元，大
約需要15萬名選務人員
所以上面是指五億
是指合辦所增加的部分
還有請你口氣
好一點
: : 不只是弱的問題
: : 而是根本上完全的轉向了好嗎！
: : 你根本就誤解
: : 真正使扁政府公投決策逆轉的
: : 是來自國外的壓力
: : 而不是來自國內
: : 如果是以造成社會對立來考量
: : 扁政府的各項文宣攻擊
: : 難道會比較小嗎？
: : 請問扁陣營有減少嗎？
: : 在我看來根本都一樣
: : 一個退縮一個轉向 還不是半斤八兩
: : 其實公投法過了
: : 就是民進黨的一項政績了
: : 為何要拿一個莫名其妙的公投
: : 來做起始呢
: : 困擾台灣十幾年的核四、
: : 或者是越來越急迫的三通
: : 不是很需要台灣的共識嗎？
: : 就總統直選部分
: : 我也反對馬英九
: : 還有請不要扣帽子
: : 我不算馬迷
: : 我也沒有參加過任何政黨 或組織的後援會
: : 更沒有買過任何候選人的任何商品
: : 我袒護的是台北市
: : 台灣的民主很可貴
: : 但是不是拿來胡搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113