Re: 看來陳總統的公投主張真的軟掉了...

[ee61 (no news is good news)]

※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《ee61 (no news is good news)》之銘言：
: : 多花四五億你是聽誰說的
: : 請拿出證據來
: http://www.ettoday.com/2003/10/13/10844-1527220.htm
: 中選會主委黃石城13日在立法院指出，大部份中選會委員並不同意在缺乏公投法源基礎
: 下舉辦公投，有法源中選會才能依法編列預算，他說，中選會目前並未收到行政院指示
: 舉辦公投的正式公文，僅能針對明年320可能與總統大選合辦公投進行初步規劃，
: 中選會預估合辦費用須5.1億元，若依公投實施要點舉辦，需由行政院編列經費
: 這個我想知道合辦一場公投
: 要多花數億的人很多
: 為什麼自己不先去查
: 再來要求別人拿出證據呢？

我真是受夠了..我想連同那個openXXX什麼的一起講

你們自己PO的網址 結果你們看到要花5億就見獵心喜

我把最後一段(根據你們的網址喔)PO出來
----------------------------------------------------
黃石城稍後在答詢民進黨立委謝明源時指出，
中選會已規劃先期作業，且目前朝向與總統大選合辦的方向規劃，
整體經費約須5.1億元，有法源依據中選會才能編預算，若依公投實施要點，
這筆預算是由行政院編列。
----------------------------------------------------

有看到"""""整體"""""這兩個字嗎?那是包括總統大選的經費ㄟ

你們一方面要批評人....結果拿個新聞出來結果新聞內容只看一半

不是要笑掉別人的大牙嗎?

Hunterxx兄:
   請問你的"多"花四五億從何而來?
麻煩你再解釋一下

至於下面的回應
每個人見解不同
你要說這是胡搞我也沒辦法
歷史終會見證


: : 有一就有二
: : 我也相信陳水扁受到美國方面的影響
: : 所以主張的語調比較弱
: 不只是弱的問題
: 而是根本上完全的轉向了好嗎！
: : 但是這也是提供台灣比較柔性的討論空間
: : 如果第一次的公民投票議題太過激進
: : 我相信有可能爆發社會的激烈對立
: 你根本就誤解
: 真正使扁政府公投決策逆轉的
: 是來自國外的壓力
: 而不是來自國內
: 如果是以造成社會對立來考量
: 扁政府的各項文宣攻擊
: 難道會比較小嗎？
: 請問扁陣營有減少嗎？
: : 不過我相信在眾多的壓力,陳水扁敢完成這一步
: : 已經比另外一組的候選人要有骨氣多了
: : 看看藍教頭,美國施個壓就不敢支持公投了
: : 虧他一開始還敢叫的那麼大聲
: 在我看來根本都一樣
: 一個退縮一個轉向 還不是半斤八兩
: 其實公投法過了
: 就是民進黨的一項政績了
: 為何要拿一個莫名其妙的公投
: 來做起始呢
: 困擾台灣十幾年的核四、
: 或者是越來越急迫的三通
: 不是很需要台灣的共識嗎？
: : 無論如何.這第一次的台灣人民公投也將在台灣歷史上留名
: : 就如同第一次公民直選總統一樣
: : 大家想想.那時候的保守勢力如何找理由反對公民直選總統(包括Hunterxx敬愛的
: : 偉大馬市長)
: 就總統直選部分
: 我也反對馬英九
: 還有請不要扣帽子
: 我不算馬迷
: 我也沒有參加過任何政黨 或組織的後援會
: 更沒有買過任何候選人的任何商品
: 我袒護的是台北市
: : 大家再想想
: : 現今台灣的民主成就受到世界的廣泛讚譽
: : 就知道這些批評之聲終將成為涓涓流水
: : 而台灣人可以再次為自己的成就感到驕傲
: : 歷史會為這次的公投留下評價的
: 台灣的民主很可貴
: 但是不是拿來胡搞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.24.100
→ MerinoSheep:喲 一下就全部退散了
→ HudsonE:那把它除以三吧... 嘩哈哈 XD
→ ljforever:下次看清楚在開始po版吧
→ Hunterxx:應該先問誰要去查清楚 再來罵！
→ HudsonE:大家都一樣囉...