※ 引述《lottoboy (網路寫手~N)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 美國早就很擔心台灣的國防力量
: : 辦不辦這個公投
: : 台灣都會拿到不錯的武器
: : 而如果美國覺得台灣不需要的武器
: : 你辦公投來要
: : 也拿不到
: 我不是說給美國合理化的藉口嗎? 武器好還要好更不是嗎?
美國有台灣關係法
要台灣武器 還有什麼藉口
而愛國者飛彈三型
美國也答應要給台灣了
之前陳水扁過境
這個還變成話題
（陳總統同意 購買愛國者飛彈）
: : 而國防預算根本沒有跟這次公投相連結
: : 拿這個公投結果來說
: : 根本就是過份解釋！
: 您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」
: 增加購置不表示國防預算的提高嗎? 何來過份解釋之詞。
增加反飛彈購置誰說一定代表國防預算提高
（也可以針對武器取捨）
如果可以這樣說
是不是可以說
人民同意加稅買武器？？？
: : 中共也不是白痴
: : 也有一堆研究台灣問題的人士
: : 怎麼可能會不知道台灣要的是什麼吧：「沒有以一個中國為前提」的協商
: : （根本不需要辦公投 中共就會知道）
: 癥結在於國內政黨的大帽子喔，此題目讓阿扁脫離這個標籤。
根本不需要這個標籤
因為已經很少人提了
現在國內的共識就是比較贊成一邊一國 （我們這邊是中華民國 還是其他則沒說）
倒是連宋反而想脫標籤
: : 問題是中共要不要讓的問題
: : 而在中共在這個問題 自己吹眠自己五十年
: : 怎麼可能在短時期會讓
: : 而且扁政府所提的這個問題
: : 根本跟你所解釋的
: : 有一大段的差距
: : 你的說法根本不合理
: : （如果可以解釋成那樣
: : 那可不可以解釋成 公投結果是人民贊成要求無條件 跟中共建立協商的呢）
: 一句話，主權至上論~
: http://www.president.gov.tw/php-bin/docset/shownews.php4?_section=3&_rid=9319
: 因此，為了防止中國武力侵犯台灣，片面改變兩岸的現狀，我們要推動三二０和平公投。
: 當台灣在面對中國以強大的武力威脅我們國家主權之際，和平公投乃是一種有效的預防性
: 作為，藉此提高人民心防，積極維持兩岸的現狀。
: 今年五月二十日他就任中華民國第十一任總統之後，將繼續盡全力維護兩岸和平的現狀，
: 捍衛國家的主權、尊嚴與安全，並且在不改變台灣現狀的基礎之上，推動未來憲政改造的
: 工程。
: 很明顯的，國家主權至上觀點下，要拿一中來談判根本不可能。
: 既然談判不可能，那是誰的責任呢? 把球做給中國自己玩。
如果要這樣
公投的題目應該再明顯一點
並針對一個中國來作討論
以現在的題目來說
你的各種說法都太過牽強！
: : 台灣買武器向來合理到不行（有台灣關係法）
: : 而美國早就要賣給我們很好的武器了
: 非單指美國，世界各國都要正視台灣需要武力的聲音。
世界各國什麼時候不知道台灣需要武器的呀？
只是敢不敢賣給台灣而已！
: : 你怎麼會突然冒出這個問題？
: : 而當年台灣針對一中問題
: : 主要就是強調一中的「各表」
: 大哥，人家只談一中呀~
可是當初他沒有否定我們
並堅決的反對我們說法
所以就變成各表
而且也因此造成兩岸可以談判的基礎
: : 就各表而言
: : 當然一中就是中華民國
: 又中國的一中原則是中華人民共和國，
: 在此原則談判等於被矮化般，妳如何選擇呢?
當中共堅決反對我們所稱的
一中就是中華民國的話
並認為如果不改就談不下去
那就當然是矮化
就沒什麼好談的
: : 你要不要看
: : 防衛性公投 當時公投法沒過時
: : 大家的看法！
: : 當時認為
: : 防衛性公投是嚇阻中共的武器
: 所謂嚇阻試題目要牽涉到統獨，這是最後王牌，當然不能隨便亂用。
所以呢？
現在陳總統推的這道題目是什麼？
作用是什麼？
效用是什麼？
如果跟WTO及反飛彈公投
你選哪一個
又為什麼？
而若是核四及三通？
你又選哪一個？
: : 誰知到陳總統拿來
: : 做出這種沒意義的公投？
: 何來沒意義說辭?
就現在所得知文字上的表述
已等於人民所期待
所以不用公投就知道
以經知道的東西
還要花五億
去得知
有什麼意義
（而且很明顯的是針對國內的訴求 不是國際）
: : 一個是要求撤飛彈
: : （呂秀蓮昨天還在講 說要支持320撤飛彈公投）
: : 一個買武器 要談判
: : 這差多少呀
: : 連本質都變的東西
: : 怎麼可以用「圓融」就說的通的呢？
: 買武器不正是因為對岸不撤除飛彈嗎? 不是說了這是反向思考~
: 你認為軟化，那我問你，原本你認為公投題目是什麼呢?
: 否則怎麼現在題目明確了，你卻認為軟化，那想必你沙盤推演過了吧~
就算中共撤飛彈
我們武器還是要買
這哪裡反向了
而跟之前的公投題目差異多大
怎麼不是軟化
那你告訴我
為什麼不推反飛彈公投？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113
※ 編輯: Hunterxx 來自: 203.204.135.113 (01/16 23:11)