Re: 看來陳總統的公投主張真的軟掉了...

[Hunterxx (獵人)]

你可以回頭再去看看公投的題目
以及相關的文字敘述
（非常軟性）

以這麼軟調沒有爭議的公投
怎麼會有人會反對

我的質疑
是質疑他的必要性

其實320總統大選
本身就是一個公投

有必要這樣多花四、五億
搞一個沒有意義的公投嗎？

※ 引述《Archpriest (大祭司)》之銘言：
: ※ 引述《chenCT (smooch)》之銘言：
:     你可以在第二個選No呀....
:     那就是表示台灣不要和中國談判....我就是不要和你統一...
:     有種就過來對幹 !!!
:     老實說我覺得第一個不錯了...比之前那個要中共撤飛彈的想法還猛....
:     你中共用飛彈瞄準我 ?? 好呀 大家說說看我們要不要用飛彈和他們對幹 ??
:     之前說的要求中共撤飛彈的設定才真的是沒有用的公投...
:     這個公投題目至少告訴大家台灣受到威脅很不爽 !!!
:     第一個絕對都應該是Yes....如果No居多那沒什麼好說的...
:     大家閉嘴投降算了.....
:     第二個爭議就很大了....
:     假如過半的是No...那表示台灣人根本不爽和中國談判....
:     這個就比較有意思.....向國際宣導的時候也可以很明顯....
:     我們台灣人就是不要統一...為什麼中國一直說我們是他們的一部分 !!!
:     所以應該答案會是Yes居多....只是我想No的比例有可能不少就是了....
: : [cut]
: : 不能同意更多
: : 我不知道其他綠軍的支持者如何，看到這樣的題目
: : 本來打算投廢票，經過李子春，凍預算（高等教育跟客委會）事件
: : 都決定 320還是要挺他一次，現在看到這種題目，真是 e04
: : 老是這樣軟掉，這樣跟阿跪又有何不同
: : 第一題難道不是本來就在進行的嗎？
: : 而且結果出來也會變成各自表述，
: : 有人強調反飛彈，有人強調購軍備
: : 這樣如何明確傳達訊息給對岸，
: : 讓他們以後別再靠妖一些：我們的飛彈只打擊一小撮的台獨份子，之類的話
: : 第二題，是怎樣，幫自己解套嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.135.113
→ powerpacers:哪裡多花四五億了?
→ nightwing:分開辦浪費更多的錢　
→ yisdl:那是不是廢掉公投法算了...??????????????
→ Hunterxx:聽中選會說 一個選項就要多花兩億 來開票
→ Hunterxx:有意義的公投當然值得花這麼多錢 核四就是
→ yisdl:有沒有意義 是你來決定的嗎??
→ HudsonE:呵呵呵... 推文很有趣
→ heeroshiao:那先公投有沒有意義好了