※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~N)》之銘言：
: : 我不是說給美國合理化的藉口嗎? 武器好還要好更不是嗎?
: 美國有台灣關係法
: 要台灣武器 還有什麼藉口
那美國對於一中原則的說辭呢? 沒有相牴觸嗎?
這是更合理化出售台灣武器的論點，台灣人的自我意識。
: 而愛國者飛彈三型
: 美國也答應要給台灣了
: 之前陳水扁過境
: 這個還變成話題
: （陳總統同意 購買愛國者飛彈）
: : 您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」
: : 增加購置不表示國防預算的提高嗎? 何來過份解釋之詞。
: 增加反飛彈購置誰說一定代表國防預算提高
增加購置從字面上來看就是增加國防開支，
至於針對武器取捨的問題，你要去問問看國防部的答案。
: （也可以針對武器取捨）
: 如果可以這樣說
: 是不是可以說
: 人民同意加稅買武器？？？
題目有牽涉到這嗎? 你會不會偏太遠了?
: : 癥結在於國內政黨的大帽子喔，此題目讓阿扁脫離這個標籤。
: 根本不需要這個標籤
: 因為已經很少人提了
: 現在國內的共識就是比較贊成一邊一國 （我們這邊是中華民國 還是其他則沒說）
: 倒是連宋反而想脫標籤
我怎麼都看到連宋幫阿扁貼台獨戰爭標籤? 以阿扁不談判甚至激怒中國為理由，
這個題目不正是破解連宋的胡說八道嗎? 阿扁不談判是因為主權與尊嚴因素，
無關乎台獨不台獨，台灣根本沒這問題存在。
: : 一句話，主權至上論~
: : http://www.president.gov.tw/php-bin/docset/shownews.php4?_section=3&_rid=9319
: : 因此，為了防止中國武力侵犯台灣，片面改變兩岸的現狀，我們要推動三二０和平公投。
: : 當台灣在面對中國以強大的武力威脅我們國家主權之際，和平公投乃是一種有效的預防性
: : 作為，藉此提高人民心防，積極維持兩岸的現狀。
: : 今年五月二十日他就任中華民國第十一任總統之後，將繼續盡全力維護兩岸和平的現狀，
: : 捍衛國家的主權、尊嚴與安全，並且在不改變台灣現狀的基礎之上，推動未來憲政改造的
: : 工程。
: : 很明顯的，國家主權至上觀點下，要拿一中來談判根本不可能。
: : 既然談判不可能，那是誰的責任呢? 把球做給中國自己玩。
: 如果要這樣
: 公投的題目應該再明顯一點
: 並針對一個中國來作討論
: 以現在的題目來說
: 你的各種說法都太過牽強！
你有你的解讀，而我的就是牽強? 這....
一中是中國提出來的，理所當然要中國自己放出善意不是嗎?
兩岸沒有開啟談判協商機制在第二題目下變成中國方面的責任了。
: : 非單指美國，世界各國都要正視台灣需要武力的聲音。
: 世界各國什麼時候不知道台灣需要武器的呀？
: 只是敢不敢賣給台灣而已！
賣不需要個理由嗎? 一中原則大多數國家都認同喔~
: : 大哥，人家只談一中呀~
: 可是當初他沒有否定我們
: 並堅決的反對我們說法
: 所以就變成各表
: 而且也因此造成兩岸可以談判的基礎
連戰的說辭：對岸現在談一中，各表沒有存在
: : 又中國的一中原則是中華人民共和國，
: : 在此原則談判等於被矮化般，妳如何選擇呢?
: 當中共堅決反對我們所稱的
: 一中就是中華民國的話
: 並認為如果不改就談不下去
: 那就當然是矮化
: 就沒什麼好談的
又我們堅稱一中是中華民國，他們稱是中華人民共和國，如何談判?
為何兩邊都不拋棄一中這個神主牌呢? 平等談判~
: : 所謂嚇阻試題目要牽涉到統獨，這是最後王牌，當然不能隨便亂用。
: 所以呢？
: 現在陳總統推的這道題目是什麼？
: 作用是什麼？
: 效用是什麼？
: 如果跟WTO及反飛彈公投
: 你選哪一個
: 又為什麼？
: 而若是核四及三通？
: 你又選哪一個？
你問我所以呢? 我才要反問你題目該定什麼才符合你的意思?
: : 何來沒意義說辭?
: 就現在所得知文字上的表述
: 已等於人民所期待
: 所以不用公投就知道
: 以經知道的東西
: 還要花五億
: 去得知
: 有什麼意義
: （而且很明顯的是針對國內的訴求 不是國際）
公投是民主自決展現，國際會有能見度的，
況且訴求是在於中國的善意回應與否，老百姓的訴求是希望中國正視之。
: : 買武器不正是因為對岸不撤除飛彈嗎? 不是說了這是反向思考~
: : 你認為軟化，那我問你，原本你認為公投題目是什麼呢?
: : 否則怎麼現在題目明確了，你卻認為軟化，那想必你沙盤推演過了吧~
: 就算中共撤飛彈
: 我們武器還是要買
: 這哪裡反向了
台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使
用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」
↑
既然對岸撤除，我們又何必強化自我防衛能力? 這不是反向思考是什麼?
: 而跟之前的公投題目差異多大
: 怎麼不是軟化
: 那你告訴我
: 為什麼不推反飛彈公投？
我不是說這是另一層面，其實意義相同~
飛彈撤除公投，萬一中國沒能正視之，那不表示台灣增購武器的合理性?
這跟第一題不是相同涵義嗎?
--
我承認是注重外貌的人.把有內在美的女人擺在電腦上，
無聊的時候有個聊伴，是很不錯的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133