→ yisdl:我推這篇 推140.112.122.242 01/06
→ newgunden:推簽名黨^^ 推 211.75.30.178 01/06
※ 引述《TIMU (TIMU)》之銘言：
: : 這個問題其實很簡單 台灣存著四個核電廠 實在過多
: 我就是對是否過多存疑,畢竟我真的不了解,有人說過多
: 也有人說不夠,要人民決定太慘忍
若是有人發出以下的言論，你如何評價：
畢竟我真的不了解，有人說連戰當總統比較好，有人說阿扁當總統比較好，
要人民決定太殘忍 --> 所以導出總統不必民選
我以為要判斷誰能做總統還比較難一些呢 !
況且，民選出來的總統有很大的權力，甚至可以主導核四是否興建的議題，
那為何人民不可以直接決定像這種重大的公共建設？
: : 核廢料問題 根本就很難解決
: : 這些東西 難道一般人會不知到嗎？
: 嗯...我想今天是否蓋核四的爭議點就是核廢料的問題
: 所以我才說如果到了不吃藥不行的時候,即使傷身也得
: 吃...
所以這是價值判斷的問題，已經並非專業的問題了，不是嗎？
: : 蘭嶼的居民 長期被廢料威脅 難道廢料要擺到台灣進來嗎？
: : 這些東西爭論一久 專業和不專業間也達到一個平衡了
: : 要蓋的不能說他錯
: : 不蓋的也不能說他錯
: : 所以公投是一個好的方法 因為沒有絕對的對錯
: : 沒有處理核廢料的有效計畫
: : 即使損失千億 也得停建
: : 要把這些遺害千年東西留給子孫 還得問人民同不同意
: 我也了解蓋核四會造成不小的傷害,但是要權衡蓋與不蓋哪
: 方對台灣造成的傷害會比較大,這應該不是非專業所能理解
: 的...
不是的，蓋核四會不會產生傷害，會產生多大的傷害。評估這類的問題，
才是專業性的問題。
若是已經知道會產生多大的傷害，如何權衡建與不建之間的利弊得失，這
類的問題應該要被歸類為政治性的問題。
我想，要是人民若是逃避作出權衡判斷的責任，那只好由政治人物們來代
為抉擇這些事情了，你會認為政治人物們是處理這類問題的專家，他們的
看法就一定比普通老百姓的看法高明嗎？
--
人們的眼睛，只看得到他們所願意看到的；
他們的心，只相信他們所願意相信的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.100.178