→ newgunden:也可以亂出題目，弄混目標 推 211.75.30.178 01/06
※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: ※ 引述《DeapBlue (PTU機動部隊)》之銘言：
: <文長恕節錄>
: : 但是有得必有失啊~~~但是有多少人知道現階段得多還是失多?
: : 又有很多人說會有限電危機是因為輸電線路規劃不好
: : 要加蓋一個核電廠不如先把輸電線路汰舊換新
: : 這種種的原因並不是一般人民可以分析判斷的
: : 也不是大部份民眾可以完全理解的
: : (你去跟老阿公老阿婆或是教育程度低的人解釋核能)
: : [我沒有歧視老人或是沒唸書的人的意思...只是講出事實]
: : (我想你可以解釋十天半個月很多人還是不懂吧...)
: : (到最後還不是他支持哪個黨就投哪邊或是哪個黨口號喊的大聲又聳動他就投哪邊)
: 我同意專家們的意見有沒有被人民充分的吸收了解，是一件很重要的事情，
: 議題是否需要經過公投的程序，也是要看看人民普遍的教育程度、民主素養
: 、對公投議題的了解程度，來決定的。
: 所以，綜合來看，我認為現在的台灣社會，已經成熟到足以接受核四公投的
: 議題了。(這是我個人的價值判斷，不強求你同意這一點)
我想請教一下，對核四問題所牽扯的各種措施與方案
有沒有完整的報告呢??
比如說蓋核四後，對環境能源財政的各方面影響，還有相關核廢料的處置
或者是不蓋核四後，對環境能源財政的各方面影響，當前核四工址的善後問題?
: : 人民可以選總統...那是因為他認同與相信總統候選人所代表的那個團體的理念
: : 但並不是總統一人決定要不要建電廠~~~他也是要參照幕僚的建議
: : 不是他一人想要建就建 想要停就停~~~
: 的確。
: : 不然的話 照"我們可以選總統 總統可以決定要不要建電廠"
: : "那為什麼我們不能自己決定要不要蓋電廠"這樣說
: : 那全民應該可以決定各項跟國家有關的重大決定啦
: : 像是護盤基金什麼時候進場~~~全民健保保費多少~~~我們要跟哪個國家建交
: : 或是要十大還是六大還是x大國家建設
: : 那我們還選舉幹嘛
: : 又譬如說垃圾場大家都不要~~~可是能免嘛
: : (當然啦....核電廠跟核廢料場不能和垃圾場相比)
: 我也不贊成每一個議題都拿出來公投，核四的問題是因為十數年來，台灣社會
: 已經吵了太多年，耗用掉太多的社會成本。我想，一般民眾早就已經接受到各
: 式各樣，不同立場的專家們的意見，也應該是做出個決定的時候了。
: 畢竟，蓋或不蓋，總比現在這樣僵著好不是嗎？
: : 總之我的意思是:
: : 我並沒有說核電廠一定要建或是不建
: : 因為即便我了解某些核電廠的好處與壞處
: : 但是我還無法全盤考慮然後告訴我自己:要建 或是 不建
: : 但像這種一般民眾可能不知道需不需要 只知道他們不要的重大建設
: : 真的可以用全民公投來決定??
: 核四在台灣來說是特別的，其他你所謂的重大建設，我認為應該要分別來考慮。
我對公投法的精神不十分了解，在公投題目的設計上
是不是只能以是或否來反應當前的民意
又如果社會現狀改變後，好比政府無能力負擔核四續建費用
是不是還要繼續興建核四的動作?
以我個人感想而言，這樣的公投，
可能還是變成大多數人因情感問題做出的多數決
或許公投本身就是這個目的
--
軍事的迷人之處 預知 與未知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.53.163