※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《TIMU (TIMU)》之銘言：
: : 我覺得公投核四有點民意凌駕專業,說句難聽的
: : 真的資格決定核四是否需要的人有幾個,大部分
: : 的人還不都是看看電視學學常識...
: : 核四的確可能造成環境傷害,可是也不能為了怕
: : 傷腎就不吃藥吧...不得不吃藥的時候,再傷也是
: : 得嗑吧...
: 我覺得 核四該不該蓋 和 核四公投 是兩回事
: 就該不該蓋來看 這些專業的論文和論述很多
: 但我認為 要蓋核四 就要得提出核一核二核三的退休時間表
: 一個台灣島上存在著四個核電廠 是一個很可怕的事情
: 而
: 核四要繼續興建 也要得提出核廢料的配套計畫
: 核廢料年年引起爭議 處理不了核廢料 又要蓋
: 不是很矛盾嗎？
: 如果不能有效的提出核廢料的處理計畫
: 損失千億也要停建核四！
: 再來，核四該不該公投
: 以專業的角度來看 的確不適合公投
: 但是 又多專業呢？
: 這個問題其實很簡單 台灣存著四個核電廠 實在過多
我就是對是否過多存疑,畢竟我真的不了解,有人說過多
也有人說不夠,要人民決定太慘忍
: 核廢料問題 根本就很難解決
: 這些東西 難道一般人會不知到嗎？
嗯...我想今天是否蓋核四的爭議點就是核廢料的問題
所以我才說如果到了不吃藥不行的時候,即使傷身也得
吃...
: 蘭嶼的居民 長期被廢料威脅 難道廢料要擺到台灣進來嗎？
: 這些東西爭論一久 專業和不專業間也達到一個平衡了
: 要蓋的不能說他錯
: 不蓋的也不能說他錯
: 所以公投是一個好的方法 因為沒有絕對的對錯
: 沒有處理核廢料的有效計畫
: 即使損失千億 也得停建
: 要把這些遺害千年東西留給子孫 還得問人民同不同意
我也了解蓋核四會造成不小的傷害,但是要權衡蓋與不蓋哪
方對台灣造成的傷害會比較大,這應該不是非專業所能理解
的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.42.8