※ 引述《TIMU (TIMU)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: 我覺得公投核四有點民意凌駕專業,說句難聽的
: 真的資格決定核四是否需要的人有幾個,大部分
: 的人還不都是看看電視學學常識...
: 核四的確可能造成環境傷害,可是也不能為了怕
: 傷腎就不吃藥吧...不得不吃藥的時候,再傷也是
: 得嗑吧...
我覺得 核四該不該蓋 和 核四公投 是兩回事
就該不該蓋來看 這些專業的論文和論述很多
但我認為 要蓋核四 就要得提出核一核二核三的退休時間表
一個台灣島上存在著四個核電廠 是一個很可怕的事情
而
核四要繼續興建 也要得提出核廢料的配套計畫
核廢料年年引起爭議 處理不了核廢料 又要蓋
不是很矛盾嗎？
如果不能有效的提出核廢料的處理計畫
損失千億也要停建核四！
再來，核四該不該公投
以專業的角度來看 的確不適合公投
但是 又多專業呢？
這個問題其實很簡單 台灣存著四個核電廠 實在過多
核廢料問題 根本就很難解決
這些東西 難道一般人會不知到嗎？
蘭嶼的居民 長期被廢料威脅 難道廢料要擺到台灣進來嗎？
這些東西爭論一久 專業和不專業間也達到一個平衡了
要蓋的不能說他錯
不蓋的也不能說他錯
所以公投是一個好的方法 因為沒有絕對的對錯
沒有處理核廢料的有效計畫
即使損失千億 也得停建
要把這些遺害千年東西留給子孫 還得問人民同不同意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.242